Bembidion-Studien (Carabidae). Das Subgenus Plataphus Motsch. 139 
— Größer, meist ca. 4—5 mm lang. 3. 
3. Seitenränder der Flügeldecken nicht parallel, sondern schon 
von den Schultern ab nach hinten bogig verlaufend, wodurch 
der Körper eiförmig-gedrungen erscheint; Fühler und Beine 
schwarz: B. Gebleri, frigidum. 
— Seiten der flacheren Fügeldecken anfangs parallel, daher der 
Körper gestreckter erscheinend; erstes Fühlerglied wenigstens 
auf der Unterseite heller. 4 
4. Streifen der Flügeldecken seichter: 
B. prasinum, Kolströmi. 
— Streifen der Flügeldecken tiefer (auch gegen die Enden): 
B. lenense. 
— Streifen der Flügeldecken sehr tief eingegraben: 
B. suleipenne. 
In dieser Übersicht fehlt das mir unbekannte B. Birulai, das 
unter Punkt zwei oder vier einzureihen wäre. 
1. B. prasinum Dit. 
Duftschmid hat den Käfer gut kenntlich beschrieben („von 
Wien, Fn. Austr,, 1812, II, 201°), wenngleich er in der Wahl des 
Namens und der Charakterisierung der Farbe („oben glänzend dunkel 
metallgrün“) weniger glücklich war als Gyllenhal mit dem später 
benannten 5. olivaceum !) (Ins. Suec. Appendix, IV, 408); denn der 
grünliche Schimmer auf der olivenfarbigen Oberseite ist minimal. 
Mit der Identifizierung des BD. Eichhoffi Bach durch v. Heyden 
(Käf. Nassau II. Aufl, p. 29) muß man ganz einverstanden sein, 
ebenso mit der Einziehung des ‚BD. („Periphus“) Leachi Steph. (Il. 
Brit. Ent., I, 16, 1829). 
Ich sehe mich aber auch gezwungen, das von der Umgebung 
Kopenhagens beschriebene BD. cumatile Schiödte einzuziehen und zu 
DB. prasinum zu stellen. 
Die Begründung dieser Zuweisung stößt auf keine besondere 
Schwierigkeit, wiewohl das Tier seit alters in den Katalogen bei 
b. atrocoeruleum untergebracht ist. Bei der Kartographie dieser 
Ärt (Ent. Bl., 1912, Heft 4/5 Beilage) sprang der einzige bekannte 
Fundort des 5. cumatile gänzlich aus der Masse des D. atrocoeruleum 
heraus, was mich veranlaßte, bei Kopenhagen ein Fragezeichen anzu- 
bringen. Bei der Abfassung der Verbreitungskarte des B. prasinum 
fiel mir dieses Fragezeichen nicht ein, so natürlich es gewesen wäre. 
!) Der Autor denkt selbst schon an die Identität seines Tieres mit 
B. prasinum ! 
Wiener Entomologische Zeitung, XXXIH. Jahrg., Heft IV, V u. VI (15. Mai 1913). 
