155 
Revision der Rüßlergattung Catapionus Schönherr. 
Von Oberpostrat R. Formänek in Brünn. 
Die Gattung Catapiomus wurde von Schönherr im Jahre 
1842 in Genera et Species Cureulionidum, Band VI, pag. 245, auf die 
Art basilicus Boh. aufgestellt. Schönherrs Diagnose hat Faust 
in der Deutsch. Ent. Zeitschrift 1883, 1885, ergänzt. Diese Ergänzung 
ist nur bezüglich der Länge des Fühlerschaftes richtigzustellen, da 
die Angabe: „Scapus antennarum brevis oculos vix attingens“ bei 
einigen Arten nicht zutrifft, indem der Schaft bei dasilicus Boh. 
Dochturovi Faust, peregrinus Faust und viridanus Tourn. den 
Vorderrand der Augen berührt, bei semiglabratus Faust bis zum 
Ende des ersten Dritteiles der Augen reicht. 
Bis jetzt wurden 36 Arten beschrieben. Da dieselben außer- 
ordentlich variieren und Faust allein 13 Arten nach einzelnen 
Stücken beschrieben hat, kann die Bestimmung ohne dichotomischen 
Schlüssel nach Einzelbeschreibungen gar nicht erfolgen. Dieser 
Umstand veranlaßte mich zu näherem Studium der Gattung, das 
zahlreiche Synonyme und zwei neue Formen ergab. Das Material, 
welches mir dabei vorlag, war sehr umfangreich. Leider waren darunter 
etwa die Hälfte der Arten schwach, einige hingegen zahlreich ver- 
treten. Die Art intermedius Tourn. lag mir in etwa 800, öratus 
Faust in etwa 500 Stücken vor. Bei beiden ist das Bestreben vor- 
handen, sich an verschiedenen Lokalitäten zu mehreren, beginnenden 
Rassen zu stabilisieren, Die Art peregrinus Faust dürfte sich bei 
. größerem Material als Rasse des Dochturovi Faust, die Art Kraatzi 
Faust als Rasse des zratıs Faust erweisen. Die Art rugosicollis Deshr. 
ist mir unbekannt geblieben. 
Die Herren A. Bang-Haas in Blasewitz, Prof. Dr. K.M. Heller 
in Dresden, Prof. Dr.L. von Heyden in Bockenheim, Otto Leon- 
hard in Blasewitz, Dr. Henryk von Lgocki in Kiew, Maurice 
Pie in Digoin, kaiserl. Rat Edm. Reitter in Paskau, Kustos Siegm. 
Schenkling in Berlin und Albert Winkler in Wien, welche 
meine Studien durch Mitteilung von Typen und Zusendung des 
Materials unterstützten, mögen hiefür meinen wärmsten Dank ent- 
gegennehmen. 
[-52) 
Wiener Entomologische Zeitung, XXXII, Jahrg., Heft IV, V u. VI (15. Mai 1913). 
