Revision der Rüßlergattung Catapionus Schönherr. 171 
Beine mit breiten, länglichen, weißgrauen Schuppen bedeckt, die 
Mitte der Hinterbrust und der Bauch aschgrau behaart. Der Rüssel 
etwa um die Hälfte länger als an der Basis breit, der Rücken 
parallelseitig oder zur Spitze schwach verbreitert mit im basalen 
Teil oft verrundeten Kanten, vor der tief ausgerandeten Spitze immer, 
oft der ganzen Länge nach eingedrückt und mehr weniger deutlich 
gekielt, die Schrägfurchen vor den flachen Augen mehr weniger 
stark. Die Fühler wie bei Cat. duplex geformt. Der Halsschild beim 
d kaum um ein Drittel, beim @ um die Hälfte breiter als lang, 
vor der Mitte am breitesten, nach hinten bedeutend schwächer als 
nach vorn verengt, der Vorderrand sehr seicht ausgerandet, doppelt, 
fein, dicht und stärker, spärlich, zerstreut punktiert, bisweilen mit 
Andeutung einer mehr weniger unterbrochenen Mittelfurche. Das 
Schildchen groß, dreieckig. Die Flügeldecken beim Ö elliptisch, in 
der Mitte oft parallelseitig, beim © breit, kurz eiförmig, mäßig stark, 
dicht aufeinanderfolgend punktiert, die Punktreihen an der Basis 
öfters vertieft, die Zwischenräume flach, die äußeren bisweilen zer- 
streut punktiert. Die Beine zart, mit kaum gekeulten Schenkeln, die 
Schienen dünn, beim (7 der ganzen Länge nach gekrümmt, die Tarsen 
beim Z und © gleich gebildet. Long. 7’5—9 mm. — Turkestan: 
Ketmen-Tjube. 
Mierolestes fulvibasis Reitt. nieht aus Frankfurt. 
Von Prof. Dr. L. von Heyden. 
Dr. Holdhaus revidierte mein gesamtes Material von Micro- 
lestes und bestimmte ein mit „Frankfurt, Heyden“ bezetteltes Exemplar 
ganz richtig als fulvibasis Reitter. Dr. Holdhaus erwähnt dieses 
Exemplar in seiner soeben erschienenen Monographie und ist über- 
zeust, dab hier eine Fundortverwechslung vorliegt. Ich kann dies 
nur bestätigen; nach der Art der Präparation stammt das Exemplar 
aus der Sammlung meines 1866 verstorbenen Vaters und wurde 
von mir selbst nach der Methode desselben (feine Nadelspitze auf 
Holunderklötzchen) umpräpariert. Das fragliche Stück wurde von 
Theobald in Montpellier gesammelt und kommt nicht bei Frankfurt 
oder sonst in Deutschland vor, ist aber nach Holdhaus in Süd- 
frankreich häufig. 
ke 
Wiener Entomologische Zeitung, XXXII. Jahrg., Heft IV, V u. VI (15. Mai 1913). 
