205 Dr. Gustav Bernau: 
(Eine hieher gehörige Rasse von Holstein hatte ich nicht ein- 
gereiht, da ich nach den Beschreibungen bei Kolbe nicht sicher ent- 
scheiden kann, ob sie schon beschrieben wurde oder nicht, resp. zu 
welcher von den schon beschriebenen Rassen sie gehört.) 
c) Östliche Gruppe (kräftige Skulptur, Halsschild meist so 
lang wie breit, oder fast herzförmig, an der Oberseite matt granuliert). 
1. var. rbänyensis m. Halsschild mehr quadratisch, oft fast 
herzförmig (Seitenränder vor den Hinterecken ausgeschweift), ziemlich. 
matt gekörnt. Auch die Zwischenräume ziemlich matt gekörnt. 
(Große, langgestreckte, ziemlich flache Rasse mit stark vortretender 
Skulptur (fast wie beim tubereulatus). Oberseite meist kupfrig mit 
erünem Glanze. Rbanya (Ungarn, von Kelecsenyi geliefert). 
Dann Exemplare von 2 anderen (nicht näher genannten) Fundorten 
in Nordungarn. — Hieher auch: 
2. var. biharicus Rttr,, dem graniger ähnlich (mir unbekannt). 
Ich besitze aus den mährischen Beskiden eine hiehergehörige Rasse 
mit kurzovalen Flügeldecken und breitem Halsschilde, Ullrichi-artig, 
welche sehr stark skulptiert ist. (Groß-Kuntschitz in den Beskiden.) 
In dem beigegebenen Kärtchen versuchte ich die Verbreitungs- 
gebiete der drei Hauptrassen wiederzugeben; nebst Benützung be- 
kannter koleopterologischer Werke hatte ich teilweise auch die 
Angaben von Kolbe (für Deutschland), dann von Born zu Rate 
gezogen. Die Karte gibt die Verhältnisse freilich nur in groben 
Zügen dar, und die Mischzonen wurden weggelassen. Eine größere und 
genauere Karte dieser Art ist zur genauen Kenntnis der Naturgeschichte 
unseres Tieres unerläßlich; vielleicht ließe sich dieselbe durch Mit- 
wirkung mehrerer Entomologen (ev. durch Fragebögen) zustandebringen. 
Legen wir uns noch die Frage vor: ist die Einteilung der 
Hauptrassen nach der Färbung berechtigt und läßt sich dieselbe 
wissenschaftlich begründen? Die Frage ist eigentlich schon ent- 
schieden. Ganglbauer sagt über diesen Gegenstand (bei Leptura 
maculata Poda): „Die Vergebung von Namen an Farbenvarietäten, 
die an demselben Orte gleichzeitig mit normalgefärbten Individuen 
vorkommen, halte ich für eine zwecklose Spielerei. Lokale Rassen 
hingegen, selbst wenn sie nur durch eine bestimmte, konstant auf- 
tretende Färbung charakterisiert werden können, verdienen wohl 
unsere Beachtung und daher auch besondere Namen.“ — Wie ist 
es also bei dem ceancellatus? Sind die drei verschiedenen Färbungen 
nur bedeutungslose Aberrationen, welche, wie von gewisser Seite 
behauptet wird, keine Bedeutung besitzen, oder charakterisieren die- 
selben drei verschiedene farbige Rassen? Darauf antworte ich: ich 
