213 
Über Choleva spadicea Strm. und zwei mit ihr ver- 
wandte neue Arten. (Col. Silphidae.) 
Von Edm. Reitter in Paskau (Mähren). 
Herr Professor Zoufal (Proßnitz) sandte mir eine in Nord- 
bosnien (Celi&) gefundene Choleva zur Ansicht ein, die durch ihre 
Größe und lange Behaarung von unseren mährisch-schlesischen 
Stücken der Ch. spadicea abwich, sich aber bei eingehender Unter- 
suchung als eine echte große Choleva spadicew herausstellte. Bei 
diesem Vergleich ergab sich, dal unsere mährisch-schlesischen. in 
der Umgebung von Paskau gefundenen Stücke, sehr erheblich von 
der echten spadicea abweichen und eine besondere Art, zum min- 
desten eine Subspecies bilden, deren Unterschiede in nachfolgender 
Übersicht der mit Ch. spadicea vielleicht konfundierten Arten ge- 
geben wird. Dazu tritt noch eine durch die dunkle Färbung sich 
abhebende Species aus Italien. Die Punktur ist bei allen Arten fast 
gleich gebildet. 
1" Fühler lang und dünn, zur Spitze nicht verbreitert, die Mitte 
des Körpers wenig überragend, Glied 8 etwas länger als breit, 
(lied 9 und 10 doppelt so lang als breit. Halsschild weniger 
quer, die Seiten hinten breiter abgesetzt, die stumpf 
zulaufenden Hinterwinkel in der Abrundung derselben kaum 
erkennbar; die Mitte der Scheibe mit einem flachen Längs- 
grübchen ; Flügeldecken länger, das Abdomen bedeckend, ein- 
färbig, oben viel länger schräg abstehend behaart. Die Tarsen 
der Vorderbeine sehr stark erweitert, ihr erstes Glied be- 
trächtlich breiter als die Schienenspitze. Hell rost- 
rot, der Kopf, die Mitte des Halsschildes und das Schildchen 
etwas dunkler braun, die Hinterbrust schwarzbraun. Long. 
5—6 mm. — Mir liegen nur Stücke aus Österreich, Ungarn 
und Nordbosnien vor. Inwieweit deutsche Stücke zu dieser 
und der folgenden Art gehören, muß die Folge entscheiden. 
In der Fauna germanica habe ich beide als spadicea angenommen. 
spadicea Strm.') 
1) Sturm beschrieb seine spadicea aus Österreich, Ungarn und seine 
Abbildung und Beschreibung läßt keinen Zweifel zu, daß es sich um obige 
Art handelt, die auch Ganglbauer in seinen „Käfer von Mitteleuropa“, III. 
pag. 117, beschreibt. 
Wiener Entomologische Zeitung. XXXII. Jahrg., Heft VII, VIII u. IX (15. Juli 1913). 
