schien, sind 19 Jahre vergangen. Inzwischen haben sich zahlreiche Forsten- 
tomologen dem Studium der Borkenkäfer zugewandt und namentlich in den 
letzten Jahren haben die Herren Strohmeyer, Eggers, Wichmann, Hage- 
dorn, Formanek und andere zahlreiche Novitäten beschrieben, während Hofrat 
Nüsslin und Dr. Gilbert Fuchs der inneren Organisation dieser Tiere ihre 
Arbeiten widmeten und die Resultate derselben für die Systematik auszunützen 
suchten. Auch Herr A. Barbey lieferte (1901) eine Monographie der mittel- 
europäischen Borkenkäfer,!) die herrlich ausgestattet ist und besonders schöne 
Tafeln, aber keine neuen Ergebnisse enthält, dieunserer Wissenschaft zu gute kämen. 
Sa die erste Auflage meiner Bestimmungstabelle der Borkenkäfer er- 
Unter diesen Umständen mußte die notwendig gewordene zweite Auflage 
meiner Bestimmungstabelle der europäischen Borkenkäfer im weiteren Sinne 
eine gänzliche Umarbeitung und Erweiterung erfahren und um sie für syste- 
matische Studienzwecke an den forstlichen Lehranstalten geeigneter zu machen, 
wurden auch die biologischen Verhältnisse eingehender behandelt. 
Auch bei dieser neuen Bearbeitung habe ich leichter sichtbare sekundäre 
Merkmale in erster Linie berücksichtigt und primäre nur dann angewendet, wo 
die ersteren nicht ausreichten. In bezug auf die Systematik haben sich für 
mich keine sehr einrschneidenden Veränderungen ergeben, obwohl Hofrat 
Nüsslin-Karlsruhe auf Grund seiner anatomischen Studien zahlreiche Ver- 
änderungen und Umstellungen im System begehrt. 
Ich bin seinen Anregungen überall gefolgt, wo ich es mit meinen Studium 
am äußeren Hautskelette zu tun vermochte und durch seine Ergebnisse ver- 
anlaßt, muß ich gestehen, daß die Gattung Thamnurgus in meiner Tabelle an 
falscher Stelle sich befand, und daß auch einige andere Gattungen einen anderen 
Platz erhalten müssen. Ebenso leuchtet mir ein, daß der Absonderung der 
rindenbrütigen Ipiden von den im Holze sich von Pilzen und Ambrosia nährenden 
Xyleborinen nicht die Bedeutung zukommt, die man ihr bisher zuerkannte, 
weshalb in dieser Beziehung eine Verschiebung der bisherigen Stellung dieser 
Kategorien ihre Erklärung zu finden vermag. Ein weiteres Ergebnis der 
Nüsslinschen und Fuchsschen Studien ist die Feststellung von Gattungen, 
die bisher als Untergattungen angesehen wurden und die Aufstellung besonderer 
Gattungen für verschiedene Arten, endlich eine engere Begrenzung verschiedener 
Artengruppen in selbständigen Genera. 
Nachdem Professor Hofrat Nüsslin (Karlsruhe) sich durch seinen 
„Leitfaden der Forstinsektenkunde“,?) von dem schon nach acht Jahren eine 
zweite Auflage erschien, in forstlich-entomologischen Kreisen berühmt gemacht 
hatte, darf sein neuestes System der europäischen Borkenkäfer, das in den 
Verhandlungen der Naturforscher- und Ärzteversammlung in Karlsruhe 1911 
!) Genf, Verlag von Henry Kündig. 
°) Berlin, Verlag von Paul Parey, 1905, und die zweite Auflage 1913. 
Wiener Entomologische Zeitung, XXXII. Jahrg., Beiheft (15. Mai 1913). 
