70 Edmund Reitter: 
2' Flügeldecken mit mehr weniger sichtbaren Punktstreifen, am 
oft abgetlachten Absturz sind entweder alle Streifen in gleicher 
Weise oder wenigstens die zwei inneren stärker vertieft, die 
Naht daher daselbst nicht deutlich dachförmig erhaben. 
Kurz und gedrungen gebaut, Flügeldecken nur 1°/,mal 
so lang als zusammen breit, oben, im Profil gesehen, mit 
deutlich abstehenden, kurzen Borstenhärchen, vor dem Abfalle 
jederseits beim Z mit kleinem Höckerchen. Die abstehenden 
Härchen auf der Scheibe in der Nähe des Abfalles auf sehr 
kleinem Körnchen stehend, der Abfall selbst beginnt in beiden 
Geschlechtern erst weit hinter der Mitte und ist viel steiler 
als bei «speratus. Helle Stücke sind dunkelbraun, Fühler und 
Beine gelb, ausgefärbte tiefschwarz, Fühler und Beine braunrot 
oder bräunlich gelb, mit dunklerer Keule und geschwärzter 
Basalhälfte der Schenkel (Cr. Tredli Haged.).!) Flügeldecken 
mit zarten Punktreihen. Größte Art. Long. 15 —2'1 mm. 
Nord- und Mitteleuropa, in der Rinde von Fopulus tremula und alba. 
Forstins.,‘ 1, 9..164,-743, E21 granulatus Ratzeb. 
3' Körper länglich, schlank gebaut, Flügeldecken doppelt so lang 
als zusammen breit, an den Seiten mit zarten Punktstreifen, 
innen, neben dem feinen Nahtstreif, oft fast glatt. Schwarz, 
Fühler und Beine gelb: v. corsicus Eggers?) (Ent. Blätt., 1912, 
p. 113), meistens aber die Schenkel und die Fühlerkeule braun 
(Stammform). Long. 15—1'8 mm. 
Galizien, Mähren, Korsika und gewiß weiter verbreitet und bisher 
verkannt. Lebt unter der obersten Epidermis verschiedener Weiden, besonders 
in den armdicken Ästen. 
Tab. der Borkenk., 1894, p. 72. Rybinskii Reitt. 
- 
3’ 
= 
burgsche „Typen“ zu akquirieren, da seine Beschreibungen zur Erkennung 
der Arten vollkommen ausreichen und die sogenannten Typen älterer Autoren, 
weil unverläßlich, nur Verwirrung in unsere Anschauungen zu tragen vermögen. 
!) Die Skulptur der 7rypophloeus-Arten ist keine klare, mehr weniger 
verwischte, bei sehr wenigen Stücken deutlichere, weshalb auch Wichmann 
bei seiner guten Beschreibung des Tr. Holdhausi von unklarer Skulptur und 
an anderer Stelle von undefinierbaren Zwischenräumen der Flügeldecken spricht. 
Vermeintliche Unterschiede sind leicht in einfachen Beschreibungen, wie es 
Dr. Hagedorn getan, zu geben, aber sobald man strikte Gegensätze für Be- 
stimmungsschlüssel zu liefern hat, erweisen sich solche Unterschiede als un- 
genügend oder unbrauchbar. 
2) Ich konnte das typische, wohlerhaltene Stück dieser ArtinLeonhards 
Kollektion vergleichen. Ein Unterschied von Rybinski wird nicht angegeben; 
außer der helleren Färbung der Fühler und Beine ist ein solcher, der zur 
Aufstellung einer besonderen Art berechtigen würde, nicht vorhanden. 
