Bestimmungstabelle der Borkenkäfer. 97 
mit einer äußerst feinen Punktreihe. Halsschild länger als breit, 
Flügeldecken doppelt so lang als zusammen breit. Long, 
15—1'8 mm. 
Kleinasien: Sabantja, Akbes; Dobrutscha: Unter der Rinde von 
Fagus silvatica. 
Dryocoetes ramicola Reitt. Best. Tab. Borkenk., 1894, p. 94. 
ramicola Reitt. 
Gattung Pityogenes Bedel. 
Bei den Arten dieser Gattung ist ein kleines sechstes Bauchsegment 
vorhanden. 
1" Der Nahtstreif ist am Absturze der Flügeldecken breit gefurcht 
und daneben befinden sich beim S drei scharfe, kegelförmige, 
beim © kleinere, stets der Nahtfurche genäherte Zähne. Stirn 
des © mit großer, lochartig ausgehöhlter Grube, beim S mit 
einem ganz kleinen Höckerchen. 
2" Die Punktreihen der Flügeldecken nur schwach angedeutet, 
seitlich vor der Spitze ganz erloschen. Die lochartige Grube 
des @ auf der Stirn rund, in der Mitte gelegen, davor mit 
einer braunen, matten, dicht und kurz tomentierten Stelle, welche 
den Vorderrand des Kopfschildes erreicht. Flügeldecken des 
bis zum ersten Nahtzähnchen etwa so lang als zusammen breit, 
beim © viel länger. Long. 2—2'3 mm. Stark gezähnte, kräftige 
& sind: 6-dentatus Oliv.; xylographus Sahlb. ist auf S zu 
beziehen. 
In ganz Europa unter Fichtenrinden, seltener an anderen Koniferen. 
Spätschwärmer. Bevorzugt dünne Rinde. Ausgebildete Sterngänge. 
Faun. Suec., 1761, p. 143. chalcographus Lin. 
2' Die Punktreihen der Flügeldecken sind fein, aber deutlich und 
erreichen feiner werdend die Spitze. Die lochartige Grube auf 
der Stirn des @ groß, rund und sehr tief, in der Mitte gelegen, 
davor kein Tomentpolster. Flügeldecken des S bis zum ersten 
Nahtzahne etwas länger als zusammen breit, beim 2 viel länger. 
Long. 22—2°5 mm. P. austriacus Wachtl., elongatus Löwendal.!) 
1) Herr Eggers, der norwegische Stücke erhielt, sucht den elongatus 
Löwend. wenigstens als besondere Form von /repanatus zu halten, indem er 
in den Ent. Blätt., p. 1912, 208, einige vergleichende Unterschiede angibt, die 
aber wohl nicht hinreichen, den elongatus abzusondern. Die Arten dieser Gattung 
haben scharfe Unterschiede oder auffallende Geschlechtsverschiedenheiten und 
wir müssen deshalb solche Arten mit Vorsicht behandeln, die man nur mit 
„etwas mehr“ oder „etwas weniger“ einzuführen sucht. — Nachdem mir nach- 
träglich durch die Güte Herrn Eggers zwei 9 und ein ? des echten elongatus 
zur Ansicht mitgeteilt wurde, kann ich nur sagen, daß an eine spezifische 
Wiener Entomologische Zeitung, XXX1II. Jahrg., Beiheft (15. Mai 1913). 
