28 Edm. Reitter: 



grob zapfenartige Prosteriium ZU unterscheiden. L. 17—18 mm. 

 8 a ni a r k a n d. planidorsis n. sp. 



7' Die cJ viel kleiner als die 9 . Flügeldecken des ^ fast tiach, 

 äußerst wonig, die des 9 viel deutlicher gewölbt, Seitenrandwulst 

 stumpf, oben nicht oder schwach gekantet. Prosternalspitze 

 hinter den Hüften ganz niedergebogen, 



8" Die obere Reihe der Tuberkelreihen des Seitenrandes der 

 Flügeldecken bildet beim (^ u n d 9 einen mehr weniger deut- 

 lichen Kiel, der, von oben gesehen, den Seitenrand scharf be- 

 grenzt, die Tuberkeln sind auch an der Spitze tlach pustelartig, 

 nicht konisch, nicht zugespitzt, die Scheibe ist vorne an der 

 Basis breiter verwischt, glatt ; Halsschild auf der Scheibe un- 

 punktiert. Körper länglich, reichlich doppelt so lang als breit, 

 beim (^ fast parallel, beim 9 gerundeter und fast ebenso 

 flach als der des (J, aber viel größer. L. 13 — 17 mm. — A. 

 JaevicolUs Kr. 

 Tr anskaspien, Turkestaii: Margelan, Chodshent. etc. 



Panderi Fisch. ^) 



8' Die obere Reihe der Tuberkelreihen der Seitenrandkante der 

 Flügeldecken ist beim (j" sehr wenig, beim 9 stark dorsal 

 gelegen und bildet beim (^ meist eine sehr feine Randkante, 

 beim 9 hingegen ist eine Kante nicht vorhanden, der tuber- 

 kulierte dorsale Seitenwulst ist fast mit dem Seitenrande ver- 

 rundet; die Tuberkeln der Scheibe sind weniger abgeflacht, 

 hinten an der Spitze meistens deutlich konisch. Halsschild auf 

 der Scheibe deutlich, sehr fein punktiert. 



^) Die Fi sc her sehe Diagnose lautet: 



Caput laeve, thorax glaber, splendens, nitidissimus, elytra sutura sub- 

 glabra, lateribus trijilici serie, intermediis confluentibus. — Buchara. 



Bei Beschreibung der A. laericoUis und der Besprechung der verwand- 

 ten Arten hat Kraatz in der Deutsch. Ent. Ztschr. 1882, p. 107 u. 108, eine 

 Konfusion angerichtet, indem er die Art mit glattem Halsschilde und verwisch- 

 ter Skulptur der Flügeldecken an der Naht als laevicolUs beschreibt, obgleich 

 er damit die Fisch er sehen Eigentümlichkeiten der l'anderi hervorhebt. Die 

 Eigenschaften, welche er seiner, anj^eblich echten KareHiii zuschreibt, sind 

 aber genau dieselben, die er aucli für laevicollis anführt. Die vergleichenden 

 Worte, die er über seine randeri angibt, wobei er aber die zugespitzten Tuber- 

 keln der Flügeldecken und den punktulierten Halsschild erwähnt, lassen aber 

 sicher die Art erkennen, welche Fischer als A'are^zHi besehreibt. Die Beschrei- 

 bungen Fischers der A.KareUni und I'avdcri sind durchaus genügend, um 

 sie richtig zu erkennen; in den Sammlungen sind sie meist iui Kraatzschen 

 Sinne falsch bestimmt. 



