strittige Gattungen in Brenskes „Serien- Arten der Erde". 41 



Nun wollen wir sehen, ob das von Herrn Moser ausgesprochene 

 Mißtrauen in meine Gattungen der Sericini gerechtfertigt war. 



1. Von Sericania Motsch.i) habe ich 1 Art, Brenske für 

 die ganze Erde 2 angeführt. 



2. Triclioscrica Reitt., 1 Art, bei Brenske unerwähnt, auch 

 die Art ignoriert. 



3. Cydoserica Reitt., mit der Art exciskcps Reitt., hat er zu 

 Bracliyserica Brke. gezogen, obgleich letztere Gattung 6 Jahre später 

 aufgestellt wurde! 



4. Leucoserica Reitt., 2 Arten; bei Brenske 2, als Bracliy- 

 serica. Die Gattung Brachyserica Brke. ist genau mit Lmcoserica 

 Reitt. identisch! 



5. Trochalosclicma Reitt., 3 Arten, bei Brenske 3. 



6. Euscrica Reitt., 2 Arten, die Brenske mit den zahlreichen 

 (7.) Serica, (8.) Maladera Muls. und (9.) Amaladera Reitt. in eine 

 Gattung (Scrica) zusammenzieht, ohne aber meine Gattungen zu 

 zitieren oder zu erwähnen. Es befinden sich also hier Gattungen mit 

 und ohne Hautsaum der Flügeldecken, den Brenske ignoriert, ob- 

 wohl dieser ein ausgezeichnetes Merkmal ist, die schwierigen Arten 

 in scharfe Gruppen zu teilen. 



10. Microserica Brenske, 2 Arten; bei Brenske viele der 

 chinesischen Fauna, die ich nicht in meine Arbeit eingeschlossen 

 habe. 



11. Paraserica B,eitt., 1 Art, die Brenske unter Serica be- 

 handelt. 



12. Anomalophylla Reitt., 3 Arten, bei Brenske 2 Arten, 

 aber unter dem Namen Melaserica Brenske, der mit Anomalophylla 

 synonym ist. 



13. Uomaloplia Steph. fehlen bei Brenske; nur einige Nach- 

 tragsbeschreibungen vorhanden. 



14. Triodonta Muls. 25; bei Brenske nur einige Einzel- 

 beschreibungen. 



15. Hymenoplia Eschsch. und 16. Hynienochelus Reitt. fehlen 

 bei Brenske vollständig. 



Mit Unrecht eingezogen hat Brenske von den 16 Gattungen: 

 Cydoserica, Mcdadera INIuls. und Amaladera ; für 2 andere, Leu- 

 coserica und Anomalophüa, hat er grundlos 2 neue Namen eingeführt. 



') Welche Unklarheit und Inkonsequenz in Brenskes Werk zum Aus- 

 drucke kommt, ersieht man bei den Gattungsangaben, wo bei den meisten keine 

 Autoren angegeben sind, auch keine Zitate, so daß man geneigt sein muß, alte 

 Gattungen als neu beschriebene anzunehmen. 



Wiener Entomologische Zeitung, XXXV. Jahrg., Heft T — II (25. Jänner 1916). 



