11^6 Heikertincer: ZurKritikd. strikten Anwendung d. Prioritätsprinzips. 



suchen, die unbequemen Folgen minder guter Regeln duiTh 8pitz- 

 tindigkeiten und Schleichwege zu umgehen. 



Ich lehne beides ab. Eine schlechte Regel ist schlechter als gar 

 keine. Wo keine Regel ist, behilft sich der einfache Menschenver- 

 stand selbst und findet immerhin eine halbwegs vernunftgemäße Lö- 

 sung. Eine schlechte Regel aber knebelt den gesunden Verstand. 



Auf die Hintertürchen aber, durch die man vielleicht ab und 

 zu einer allzu grotesken Folge strikter Regelbeobachtung entschlüpfen 

 könnte, möchte ich ausdrücklich verzichten. ^lit gekünstelten Kniffen 

 wird ein gutes Recht nicht gerettet, sondern nur prostituiert. 



Wo aber liegt die Lösung? 



Sie liegt vor uns, wenn wir nur zwei grundsätzlich verschie- 

 dene Begriffe klar auseinanderhalten: fertige, vorhandene Sta- 

 bilität und festzulegende, werdende Stabilität. Das fertig 

 Vorhandene muß erhalten, muß geschützt — das Werdende nur 

 muß geschaffen und für den Bau des Werdenden müssen Regeln 

 aufgestellt werden. Eine fertige Stabilität aber ist nur dann wirk- 

 lich geschützt und gesichert, wenn sie ein- für allemal allen 

 Angriffen entzogen ist. „Kontinuität" muß an Stelle des 

 unseligen „Priorität" das Schlagwort werden. 



Wie fassen wir den Begriff „fertige Stabilität" r 



Es wird den allgemeinen Anschauungen entsprechen, wenn wir 

 einen fünfzigjährigen wissenschaftlichen Gebrauch als 

 „fertige Stabilität" bezeichnen. 



Und nun ergibt sich von selbst die Regel : 



Namen, die fünfzig Jahre in wissenschaftlichem 

 Gebrauche standen, dürfen nicht mehr aus nomen- 

 k 1 a 1 r i s c h e n Gründen abgeändert werden. 



Dieser eiserne Schutz alles bestehenden Stabilen, dieses nach- 

 sichtslose Außerangriffstellen muß der erste Schritt zur Erreichung 

 einer wirklichen, dauernden, sicheren — nicht einer in steter Furcht 

 vor Gespenstern der Vergangenheit zitternden — Stabilität sein. 



Über die Einzelheiten der Durchführung dieses Schutzes, über 

 Bedenken und Einwände und ihre Widerlegung unter Berücksichtigung 

 der Literatur soll ein an andei-er Stelle erscheinender Aufsatz handeln. 



Die vorliegende kleine Skizze über den Gattungsnamen Dibolia 

 w^ollte vorerst nur die P'rage nach der strikten Anwendung des 

 Prioritätsprinzips ins grelle Licht der entomologischen Praxis rücken 

 und zu kritischem Denken anregen. 



