122 Th. V. W a n k a : Über Anthracus consputus Duftschm. und Wimmeli Reitt. 



Wimmdi gestatteten, l)ei drei Stücken aber schon so deutliche An- 

 klänge an die Consputus-^^Mmv^ zeigten, daß diese Exemplare ebenso- 

 gut mit dem einen wie mit dem anderen Namen belegt werden 

 konnten, während ein Stück mit Beruhigung als conspuhis ange- 

 sprochen werden durfte. 



Daraus scheint nun hervorzugehen, daß sich die Artselbständig- 

 keit von consputus Duft, und WimmeJl Reitt. kaum aufrecht erhalten 

 läßt, letzterer vielmehr nur, wie dies bereits der Autor in seiner Fauna 

 germanica I., p. 181 vermutete, eine Form (Reitt er spricht von 

 einer Rasse) des consjmtus darstellt. Wir haben es mit einer über 

 ganz Europa und einen Teil Asiens verbreiteten und namentlich 

 hinsichtlich der Halsschildbildung sehr veränderlichen Art zu tun, deren 

 Formenreihe vom Extrem der außerordentlich breitschildigen, seiner- 

 zeit gleichfalls als Spezies aufgefaßten var. Leonhardi Schat^m. über 

 cordicolUs Chaud. und consputus Duftsch. allmählich in das entgegen- 

 gesetzte, durch WhnmcU Reitt. veranschaulichte Extrem hin überleitet. 

 Die Frage, ob es sich um geographisch getrennte Rassen handelt, wage 

 ich dermalen nicht zu beantworten. Die naheliegende Annahme, daß 

 der Halsschild des consputus nach dem Süden zu an Breite zunimmt 

 (Wimmeli ist aus Hamburg, Leon/iarf?/ aus Mazedonien beschrieben), 

 dürfte kaum zutreffen, da mir Wimmeli auch aus Südfrankreich 

 (Aiguesmortes), conspidus aus dem Ural vorlagen. Anderseits aber 

 wäre zu erwägen, daß Arten und Rassen zuweilen an geographisch 

 weit auseinander liegenden Örtlichkeiten unvermittelt auftreten, daß 

 aber auch an einer und derselben Lokalität und der dort herrschen- 

 den Rasse vereinzelte Individuen durchaus anderen Schlages vor- 

 kommen. Den Carabologen haben ja derartige Erscheinungen bekannt- 

 lieh viel Kopfzerbrechen verursacht. Ich möchte aber auch nochmals 

 auf die bereits in meiner früheren Arbeit hervorgehobene Veränderlich- 

 keit in der Form der einzelnen Körperteile bei Stücken derselben 

 Art hinweisen, die es mit sich bringt, „daß bei Anthracus gerade 

 die charakteristischesten ]\Ierkmale kaum bei zwei Individuen derselben 

 Spezies gleich ausgeprägt sind." Wie dem auch immer sein mag, 

 jedenfalls wäre die hiemit angeregte Frage einer näheren Unter- 

 suchung wert. 



