Der Streifsack und seine llandliabung. 209 



LJntor den nicht ptiaiizenfresseudoii Tieren wilren wieder jene, 

 die sich ständig' auf den dem Streifsack ausgesetzten l'Hanzenteilen 

 aufhalten, um dortselbst anderes Getier 7U jagen, z. B. Canthariden, 

 hhittlausfressende Coccinelliden usw., von jenen zu unterscheiden, die 

 nur zufällig (etwa zum erwähnten Zwecke des Schwärmens) auf diese 

 rtlanzenteile geraten, z. B. Coprophagen, Staphyliniden. 



Auf gewöhnlichen Streifgängen fangen wir all dieses Getier 

 vermischt. Die Fülle im Streifsackgrunde sagt uns nichts über das 

 Leben des einzelnen ; nur die ( Jrtlichkeit des Vorkommens und das 

 Zahlenverhältnis der einzelnen Arten vermögen uns solche Fänge zu 

 verraten. Wollen wir das Verhältnis des Tieres zur Pflanze er- 

 forschen, müssen wir anders vorgehen. 



Zu h. Die Standpflanzenfeststellung durch Ein- 

 zelabschütteln von Pflanzen in den Streifsack habe ich an 

 anderem Orte eingehend besprochen, i) Der Grundgedanke ist, 

 kurz wiederholt, folgender: 



1. Jede Einzelpflanze wird in den (unbedingt leeren) Streifsack 

 gesondert abgeschüttelt. — 2. Die derart erbeuteten Tiere werden in 

 Einzelgläschen (nach Arten gesondert) lebend samt entsprechenden 

 Teilen der Standpflanze (Blatt, Blüte, Frucht) mitgenommen. — 3. 

 Die Standpflanze selbst, bezw. zur Bestimmung hinreichende Teile 

 derselben werden mitgenommen. — 4. Die Pflanzenteile in den 

 Gläschen werden nach etlichen Stunden, bezw. am nächsten Tage 

 auf das Vorhandensein von Fraßspuren des Tieres untersucht. — 5. 

 Alles Festgestellte (Fangzeit, (Jrt, Umstände, Untersuchungsergebnis, 

 Art und Menge des Fraßes usw. usw.) wird niedergeschrieben, Tiere 

 und Pflanzen zwecks späterer fachmännischer, sicherer Bestimmung, 

 bezw. Nachprüfung dauernd aufbewahrt. 



Nur eine solche Arbeitsweise, durch Jahre hindurch geübt, 

 kann ein klares, in allen Einzelheiten mehrfach überprüftes Bild des 

 Pflanzenlebens einer bestimmten Tiergruppe ergeben. Ein großer 

 Teil dessen, was heute als Wissen von den Nährpflanzen der Tiere 

 in Umlauf ist, erweist sich bei genauem Forschen als unrichtig. 

 Ich habe in mehr als zehnjähriger Arbeit das Pflanzenleben der Erd- 



') Zur Praxis des Käferfanges mit dem Kätscher: III. Die 

 Standpflanze. — IV. Die Phytökologie der Tiere als selbständiger Wissens- 

 zweig.— Y. Standpflanzenforschung.— .Jahrgang 1912, 1914 und 1915 dieser Zeitschr. 



— Weiters: Untersuchungen über das Käferleben der Mediterran- 

 flor a () s t e r r e i c h s. Yerhandl. der Zool. bot. Ges. Wien. 64. Bd. ( S. 28—30) 1914. 



— Zoologische Fragen im Pflanzenschatz. II. Die Frage von de 

 Spezialisation der phytophagen Tiere. Zentralbl. f. Bakteriologie, Parasiten 

 künde usw. II. Abt. (S. 294-298) 1914. 



Wiener Entnmoloijisclie Zeitung, XXXV. Jahrg., Heft V VII (12. Sept. 1916). 14 



