284 



Karl Laudrock: 



von keiner Seite jemals angezweifelte Synonymie auch richtig sei. 

 Dies scheint nun aber in Wirklichkeit nicht der Fall zu sein. 



C u r t i s hat, wie mir Herr E d w a r d s briellich mitteilte, nicht 

 nur eine gute Beschreibung, sondern (plate 581) auch eine Abbildung 

 seiner neuen Art gegeben. Herr E d w a r d s hatte auch die Freund- 

 lichkeit, mir ein jMännchen dieser in England gar nicht seltenen 

 Art zu übermitteln. Schon der erste Blick auf dieses Tier zeigte, 

 daß es eine Bolitophila der c/werra -Gruppe sei, d. h. Ro+a (I^'^' 

 dialis der Monographie) mündet in Rj (Subcosta der Monographie) 



und nicht wie bei htßrida {=^fusca) 

 in die Randader. Sollte bei W in- 

 ner tz ein Irrtum insofern vor- 

 liegen, als er die beiden Namen 

 fusca und cinerea verwechselt hätte ? 

 Zu. hyhrida (= fusra) kunn Stiun- 

 dcrsi, Curt. nicht synonym sein, 

 da es in der Curtisschen Be- 

 schreibung heißt : „Wings ciliated, 

 with 2 large and elongated sub- 

 costal cells", von cinerea aber 



Fig. 10. 



Fig. 11. 



unterscheidet sie sich durch die be- 

 deutend längere und viel schütterer stehende Behaarung der Fühler 

 (Antennae of the male as long as the whole body . . . slender, 

 very pilose) des Männchens (fig. 10 und 1 1), wie dies von den 

 BolitopMIa-Artew wohl auch inieUa zeigt, die sich aber in anderer 

 Weise (Flügelgeäder, Hypopygium) von beiden deutlich unterscheidet. 

 Auch das Hypopygium zeigt bei Saundersi eine von Inßrida und 

 cinerea abweichende I>auart (Trans, of the entom. soc. of London 1913, 

 t. Xn, hg. 2), nur muß das präparierte Hypopygium vor der Unter- 

 suchung im Wasser tüchtig ausgewaschen werden, damit sich die 

 Zangen öffnen, da sonst das Bild im Mikroskop anders erscheint 

 als die Edwardssche Abbildung und leicht zu Irrtümern Veranlassung 

 geben kann. 



Da Bol. Saundersi Curt. nach dem Gesagten als Art voll- 

 ständige Berechtigung hat und seit Erscheinen meiner Monographie 

 der Gattung Bolitophila außerdem noch zwei neue Arten {B. occlnsa 

 Edw., Trans, of the entom. soc. of London 1913, p. 344, 

 t. XII, fig. 1, und B. rectangnlata Lundst., Annal. mus. nat. hung. 

 1913, p. 305, t. XV, fig. 1 und 2) beschrieben wurden, erhöht sich 

 die Zahl der europäischen Arten dieser Gattung auf 13, die nach 

 folgender Tabelle auseinandergehalten werden können. 



