über die blinde Trechiden-Gattung Aphaenops Bonvoul. 293 



blassen spinnenartigen Aphaenops nicht mit den augenlosen Trechen 

 vereinigen. 



Epaphius läßt man als Gattung neben Trcchiis wegen des ein- 

 fachen Kinnzahns und der abgerundeten Hinterwinkel des Halsschildes 

 bestehen, warum nicht auch Aphaenops'^ Der Kinnzahn ist bei TrecJms 

 nicht brauchbar systematisch zu verwenden. Er ist entweder sehr 

 klein und schwer zu sehen, weshalb er leicht übersehen wird, oder 

 er fehlt, wo er vorhanden sein sollte. Bei den Anophthalmen, wo 

 er zweispitzig sein soll, fehlt er in den meisten Fällen ; oft ist keine 

 Spur eines Zahnes vorhanden. 



Es kann wohl nicht bestritten werden, daß die Anophthalmen 

 au gen lose Trechen sind. Trotzdem war es uns bisher nicht 

 schwer, Anophtliahmts von Trechus zu scheiden und die so große 

 Zahl der Vertreter beider Formen, die besonders bei Anophthalmus 

 noch immer wächst, läßt es uns aus praktischen Gründen 

 wünschenswert erscheinen, beide als Gattungen zu trennen, zumal 

 sich eine Grenze beider leicht ziehen läßt: 



Augen groß oder klein, normal facettiert und pigmenti ert = Gen. 

 Trechus. 



Augen rudimentär, ohne ausgebildete Facetten und pigmentlos 

 = Gen. Anophtliahnus. 



Solange nicht eine Trechus-Art bekannt wird, die gleichzeitig 

 mit oder ohne ausgebildete Augen vorkommt, so lange kann die 

 Gattung Anophthalmus aufrecht erhalten bleiben. 



Man hat in letzter Zeit verschiedene Untergattungen von den 

 blinden Trechen (also doch von Anophthalmus \) aufgestellt. Mit 

 der Bezeichnung blinde Trechen wird der richtige Name Anoph- 

 thalmus ganz unnütz umschrieben. Die phylogenetischen Gründe, 

 die man gegen Anophthalmus ins Feld führt, und besonders die An- 

 passung der Tiere an die unterirdischen Räume, die sie bewohnen, 

 sind einleuchtend, aber sie werden überschätzt. Ich sammelte vor Jahren 

 in den Ostkarpathen den Trechus suhterraneus Mill. mit Anophth. pilo- 

 selJus Mill. zusammen unter denselben großen Steinen, oft beide unter 

 einem Steine in größerer Anzahl. Der eine behielt bei seiner Lebens- 

 weise die pigmentierten Augen, während sie dem andern, weiß Gott 

 wie lange schon, fehlen. Ferner sammelte ich in einer Kalksteingrotte 

 vor Jahren den Trechus microphihaJmus {spelaeus Rttr.), der seine 

 Augen behielt, obwohl er nicht nur in allen anderen Stücken einem 

 AnoplitJiahnus gleicht, sondern genau auch so lebt wie diese. 



Für mich ist Anophthalmus, weil durch die fehlenden oder 

 rudimentären Augen scharf von Trechus begrenzbar, eine normale 



Wiener Entomologische Zeitung, XXXV. Jalirg., Heft VIII— X (28. Dez. 1916). 19* 



