— 45 — 



espèce diagnosée par ce dernier auteur d'après un $ unique 

 d'Irkoutsk. Staudinger indique les différences qu'il voit entre 

 sa Costata et la diagnose de VAlbifurca. 



Je n'ai point vu l'individu 9, qui a servi de type à VAl- 

 bifurca Ersch. mais j'en ai reçu le dessin exécuté par Mr. 

 Lang et que Mr. Erschoff a bien voulu me confier. 



Un $ et une $ rapportés par moi du Tian-Chian sont 

 sûrement l'espèce que Mr. Erschoff a nommée Albifurca et 

 ont été déterminés comme telle par cet entomologiste. D'un 

 autre côté la description détaillée de la Costata par le Dr. 

 Staudinger ne me laisse pas le moindre doute que mes in- 

 dividus ne diffèrent pas de l'individu qui a servi de type à 

 la Costata. 



Or la Costata et VAlbifurca son synonymes à mon avis. 



Si Staudinger n'a pas reconnu dans la diagnose de Er- 

 schoff, la Costata, c'est parceque cette diagnose n'est pas suivie 

 d'une description détaillée. Je me suis trouvé dans le même 

 cas, et ce n'est qu'à l'obligeance de Mr. Erschoff que je 

 dois la détermination de mes deux Agrotis comme Albifurca. 



Malgré la description très détaillée et exacte du $ de 

 cette espèce donnée par le Dr. Staudinger dans le Stett. 

 Eut. Z. 1881, je crois devoir décrire brièvement les ailes 

 du S et de la Ç que j'ai devant moi. 



Le S diffère de la $, en ce que le bord inférieur des 

 premières ailes est d'un gris cendré-bleuâtre (caniis caesius 

 Ersch.), tandisque chez la $ ce même bord est décidément 

 d'un blanc jaunâtre (Stgr. 1. c). 



La série des points cunéiformes avant le bord extérieur 

 n'est pas limitée d'une raie jaunâtre extérieurement chez mon 

 $f mais elle l'est d'une raie claire, blanchâtre, chez la 9, à 

 peu près comme dans VAgr. Elegans. Ces points cunéiformes 

 sont très noirs et très nets chez mes deux individus et res- 

 sortent encore plus par le fait qu'ils sont séparés les uns des 

 autres par l'encadrement blanchâtre des nervures. La diagnose de 



