— 12 — 



и ран'Ье, что-же касается S. nitiduhis, то паразитизмъ его 

 не былъ констатировапъ, насколько мн'Ь изв'Ьстпо. Изучев1е 

 личипки и куколки S, nitichdus дало мн-Ь возможность срав- 

 нить ихъ съ таковыми S. leucophaeus и Мгйго obscurus^ опи- 

 санныхъ пр. Степановымъ ^). Въ виду отсутств1я описан1я 

 личинки и куколки S. nitiduhis считаю не безинтереснымъ 

 сообщить т'Ь результаты, къ которымъ привело меня это срав- 

 Henie. Обожая форма т^ла, величина личинки нич'Ьмъ не от- 

 личается отъ таковой S. leucophaeus. Разница замгьчается въ 

 числгъ сегментовъ: личинка S. leucophaeus состоитъ изъ 12 

 члениковъ, по наблюдешю пр. Степанова, личинки-же S, 

 nitididus изъ 13. По описан1ю пр. Степанова дыхальца у 

 8. leucophaeus лежать на посл^ьдпемъ членить, тогда какъ у 

 8. nitididus — на предпослгьднемъ, а на посл^&днемъ членик'Ь 

 у этого вида лежитъ порошица (совершенно неупомйнаемая 

 Степановымъ у 8. leucophaeus). Передшй и заднш- края 

 порошицы, им'Еющей форму продольной ш,ели, окружены двумя 

 полулуновидными хитинистыми утолщен1ями, а вся щель окру- 

 жена еще круговой складкой хитина. Обративъ внимаше на 

 р. 6, т. I пр. Степанова ^), можно заметить, что передняя 

 часть посл'Ьдняго сегмента па этомъ рисунв'Ь отд'Ьлена отъ 

 задней слабыми боковыми штрихами, что заставляетъ меня 

 предположить существован1е 13-го сегмента и у 8. leuco- 

 phaeus, но можетъ быть не ясно выраженнаго ^). Судя по 

 рис. 7, т. I пр. Степанова, строеше дыхалецъ у обоихъ ви- 

 довъ тожественно, т-Ьмъ не мен^е оно не таково, какъ опи- 

 сываетъ его пр. Степановъ, который говорить: «довольно 

 сложное строен1е этихъ частей (дыхалецъ) осталось для меня 

 не вполн'Ь выясненнымъ; каждое дыхальце пом'Ещается въ 

 середин'Ь кольца, образующагося, какъ утолщен1е кутикулар- 



^) о превраш,ен1и у двукрылыхъ сем. Bombyliäae. Харьковъ 1881, 

 ^) О парааитахъ саранчи. Труды Харьк. Общ. исаыт. Ярпр. т, XIII. 

 1880 г. 



^) 3" куколки оба эти сегмента сливаются въ одинъ. 



