— 51 - 



т'Ьмъ не мен^е даже и при теперешнемъ состоян1и нашихъ 

 знашй по этому предмету можно уже p'biniiTb н'Ькоторые во- 

 просы или по крайней м-Ьр-Ь близко подойти къ ихъ р'Ьше- 

 н1ю. Къ числу такихъ вопросовъ можетъ быть отнесенъ и 

 вопросъ о томъ: даютъ ли элементы сложныхъ, въ обшир- 

 номъ смысл^Ь, глазъ суставчатыхъ животныхъ изображен1я 

 предметовъ? На этомъ вопросЬ я и остановлюсь некоторое 

 время. 



Еще въ конц-Ь 1 7-го стол'Ьт1я Левенгука занималъ, какъ 

 разсказываетъ Б о л л ь ^), вопросъ о томъ, какимъ обра- 

 зомъ рисуются изображен1я предметовъ въ сложномъ глаз-Ь 

 насЬкомаго? «Поймавши жука Mordella, говоритъ Левен- 

 г у к ъ , я отд'Ьлилъ роговицу и положилъ подъ микроскопъ; 

 тогда я увид'Ьлъ обратныя изображен1я предметовъ, которыхъ 

 лучи проходили чрезъ роговицу, повторенные много разъ 

 фацетками роговицы >. Так1е же опыты были д'Ьлаемы и съ 

 другими насЬкомыми. Объ этомъ своемъ открытш Левен- 

 гукъ тогда же сообщилъ Лондонскому Королевскому Обще- 

 ству. Съ т'Ьхъ поръ это д'Ьло позамялось; объ опыт-Ь Ле- 

 венгука забыли. Только въ начала настоящаго стол'Ьт1я 

 появилось известное сочинен1е loranna Мюллера о 

 сравнительной физюлогш зр-Ьтя ^). Зд'Ьсь Мюллеръ между 

 прочимъ говоритъ ^), что каждая фацетка и каждый хру- 

 сталикъ (сложнаго глаза) соотв'Ьтствуютъ опред'Ьленной части 

 горизонта, а весь глазъ соотв-Ьтствуе гъ такой по величинЬ 

 части горизонта, какую часть шара опъ составляетъ. Это 

 есть такъ называемая мозаическая теор1я видшшя сЬтчатыми 

 глазами. 



^) F. БоИ, Beiträge zur morphologischen Optik; Arch. f. Anat. und Phy- 

 ßiol. V. Reichert und du Bois-Reymond, 1871, 531, 532. 



") J. Müller, Zur vergleichenden Physiologie des Gesichtsinues des Men- 

 schen und der Thiere. Leipzig, 1826. 



3) p. 366, 367. 



4* 



