— Ь4: — 



ЧТО который либо одинъ изъ приборовъ глаза, оптическш 

 или нервный, не годенъ для образнаго зр^н1я, то этого уже 

 достаточно: образное вид'Ьн1е не можетъ быть принято. Но 

 едва-ли можно сказать, чтобы это было доказано. Обратимся 

 къ приведеннымъ доводамъ. 



То обстоятельство, что д1оптрическая часть глаза даетъ 

 образы предметовъ, ничего, говорятъ, не значитъ, ибо это 

 есть явлен1е оптическое. Но в'Ьдь какое же вид'Ьше предме- 

 товъ безъ оптики? Изображев1я должны быть приготовлены, 

 преломляющими срединами, а зат:1мъ уже воспринимаемы 

 нервами. Само собою разум'Ьется, что важно м^Ьсто, въ ко- 

 торомъ рисуется изображен1е. Если оно рисуется въ нена- 

 длежащемъ м^Ьст^, то это вредитъ воспр1ят1ю или даже уни- 

 чтожаетъ его. Но это одинаково относится какъ къ Bocnpifl- 

 т1ю ц-^лаго образа, такъ и къ воспр1ят1ю о1^д'Ёльныхь его 

 точекъ. 



У суставчатыхъ н-^тъ достаточно сложной ретины. Но 

 спрашивается, какое количество ретины достаточно для вос- 

 пр1ят1я ц'Ьлаго образа? Ответа на это конечно н^тъ. Отъ 

 каждой точки предмета, говорятъ, идетъ отд'киьпый лучъ, 

 для котораго потребна соответствующая точка въ ретин^е. 

 Но что такое идущ1й отъ точки предмета отдельный лучъ ? 

 Какая его толщина? Изв'Ьстно, что всяк1й б'Ьлый лучъ, ка- 

 кой бы тонины онъ ни былъ, разлагается призмою на цв'Ьт- 

 ные лучи, турмалиномъ же всякш лучъ, б'Ьлый и цв'Ьтной, 

 разлагается на два луча. Сл'Ьдовательно, всяшй, идущ1й отъ 

 точки предмета отд-Ельный лучъ есть еще сложный лучъ, о 

 которомъ точно также можно сказать^ что для воспр1ят1я его 

 недостаточны элементы ретины глазка. 



Съуживан1е хрусталика къ концу нисколько не препят- 

 ствуетъ воспр1ят1ю образа, если только изображен1е рисуется 

 именно на конц^ хрусталика, ибо изображен1я вд-Ьсь, въ 



