— 55 — 



силу закоповъ преломлен1я, получаются въ уменьшенномъ 

 ьид'Ь. 



Отъ отсутств1я аккомодац]и въ глазахъ суставчатыхъ 

 вовсе не зависитъ p-braenie вопроса о томъ, какимъ вид-Ьш- 

 емъ они обладаютъ — образеымъ или мозаическиыъ, такъ какъ 

 этотъ недостатокъ вредить тому и другому способу вид^н1я 

 и въ то же время уживается съ т^мъ и другимъ. Что же 

 касается до короткости фокусиыхъ разстоян1й, то таковыя, 

 какъ будетъ показано ниже, часто бываютъ слишкомъ длин- 

 ными. 



Относительно неправильности хрусталиковъ сл-Ьдуотъ ска- 

 зать тоже, что было сказано относительно отсутст151я акко- 

 модац1и. 



На вопросъ: къ чему такое множество изображен1й? от- 

 BijTOMb можетъ служить отсутств1е движен1я глазъ. Что же 

 касается до сложностей въ центральной нервной систем*, 

 потребной для такого количества изображен1й, то изслЬдова- 

 н1я нервныхъ центровъ у суставчатыхъ еще такъ недоста- 

 точны, чтобы можно было съ ув15репностыо сказать о недо- 

 статочности зд^сь сложностей, если только таковыя необхо- 

 димы, при множественности изображешй. 



Приведенныя соображетя, мн* кажется, показываютъ, 

 что теор1я мозаическаго вид1[;н1я не в^'держиваетъ критики. 

 Кром* того представляется такой вопросъ: есть ли основа- 

 Hie д'Ёлен1я видЬшя на мозаическое и образное, другими 

 словами, могутъ ли существовать два такихъ способа вид-Ь- 

 н1я? 



■ Никто конечно не назоветъ мозаическимъ вйд*н1е чело- 

 в-Ька, обезьяны, совы и другихъ животныхъ, могущихъ наво- 

 дить оси глазъ на одну точку. А между т^мъ вид*н1е этихъ 

 животныхъ, строго говоря, есть мозаическое, т. е. въ от- 

 д-Ьльномъ изображеп1и одного глаза есть тав1я части, кото- 

 рыхъ н'к'ъ въ изображен1п другаго глаза. 



