— 61 — 



Lampyris splendidula ^) пм'Ьетъ pai,iycb наружной кри- 

 визны = 0,02 мм., рад1усъ кривизны Х[)устал1тка = 0,03 мм., 

 разстояп1е между этими двумя кривизнами = 0,1 мм., раз- 

 CTOHHie между наружной кривизной роговицы и первом ь = 

 0,054 мм. Полагая показателя прслом.1еп1я воздуха=], ро- 

 говицы =1,4, хрусталика = 1,6, будемъ имЬть главное фо- 

 кусное разстояше = 0,06 мм.; значить изображен1е полу- 

 чится несколько дальше конца хрусталика. 



Мар1ка ^) им'Ьетъ рад1усъ роговицы = 0,06 мм., хруста- 

 лика = 0,07 мм., разстоян1е между кривизнами = 0,054 

 мм., разстоян1е отъ кривизны роговицы до нерва = 0,09. 

 Полагая показателей прелом.1ген1я, какъ выше: 1; 1, 4; 1,6, 

 будемъ им'Ьть фокусное разстоян1е = 0,17 мм., значитъ зна- 

 чительно позади хрусталика. 



Изъ этихъ вычислешй можно вид-^ть, что фокусныя раз- 

 стоян1я д1оптрическихъ приборовъ насЬкомыхъ весьма раз- 

 личны и въ большинства случаевъ не совнадаютъ съ м^стомь 

 соединеи1я хрусталика съ нервомъ. Поэтому одному, мнЬ 

 кажется, эти разстояшя не могутъ им^ть никакого значен1я 

 при р^шеши вопроса о томъ, какое вид'бше суш,ествуетъ у 

 составчатыхъ: образное или мозаическое? 



Въ заключен1е я позволяю себ'Ь высказать, что н-^тъ ос- 

 нован1и д'Ьлить 3p'bnie суставчатыхъ на образное и мозаиче- 

 ское, такъ какъ всякое зр'Ьн1е, строго говоря, есть мозаиче- 

 ское. Физика и анатом1я, мн^ кажется, обладаютъ уже до- 

 статочными данными для устранешя этого д^лен1я. Иное 

 д^Ьло правильность и отчетлииость изображен1й въ глазахъ 

 суставчатыхъ, съ о.щой стороны, и ясность вид-Ьн1я, съ дру- 

 гой. Зд'Ьсь, можно сказать ambulamus in tenebris. 



^) См. у М. Шульце тамъ же табл. II, рпс. 27. 

 ^) См. Grenadier, Arthropodenauge, fig. 15. 



