о МУХБ ВОЛЬФАРТА 



(Sarcopliila Wc lilfalirti) , 

 ЖИВУЩЕЙ ВЪ СОСТОЯНШ Л11ЧИ[10КЪ НА njrii 



ЧЕЛОВЕКА И ЖИВОТНЫХЪ. 



М0Н0ГРАФ1Я • 

 I. А. ПОРЧИНСКАГО. 



Л'Ьтъ 1 о тому назадъ (въ Трудахъ Русск. Энт. Общ. т. IX) 

 я показалъ, что въ Poccin ы въ Европа вообще встречается одна 

 муха паразитирующая въ состоян1и личинокъ исключительно 

 на и'Ьл'Ь челов'Ька и высшпхъ позвоночпыхъ жпвотныхъ. Въ об- 

 ширной литератур'Ь по предмету паразитизма личинокъ. раз- 

 ныхъ мухъ въ т'Ьл'Ь челов-Ька у насъ въ Европ-Ь до моихъ из- 

 сл-Ьдовав^ существовалъ чрезвычайный хаосъ, въ которомъ ра- 

 зобраться не было никакой возможности. Правда, различны« 

 бол^зненныя явлен1я, вызываемая у челов'Ька личивками мухъ, 

 назвали мгязомъ (Myiasis), но этимъ почти все д-Ьяо и кончи- 

 лось, такъ какъ попытки привести въ порядокъ все существую - 

 пця по этому вопросу наблюден1я и осветить самый вопросъ 

 неудались. Мало того, oбщie выводы, къ которьшъ пришли 

 лица зaнимaвшiяcя явлeнiями ж\т2^, оказались совершенно не- 

 верными. Всю вину въ явлeнiяxъ мiязa они возложили глав- 

 нымъ образомъ на обыкновеппыхъ мясныхъ пли падал ьпыхъ 

 мухъ, между т^мъ какъ, въ действительности, мухи эти, разви- 

 ваясь въ различныхъ мертвыхъ веществахъ животнаго или ра- 

 стительнаго происхожден1я, если въ р^дкихъ случаяхъ и встре- 

 чались въ теле че.'ювека, то лишь совершенно случайно. 



Несравненно лучше разработанъ вопросъ о мухахъ при- 

 чиняюш,ихъ явлeнiя М1яза у человека въ южной Америке. 

 Все изcлeдoвaнiя по этому вопросу въ настоящее время при- 

 ведены почти къ одному знаменателю: различные виды мухъ опи- 

 санные разными наблюдателями подъ Ha3BaHiflMn Lncilia ho- 



