— 250 — 



котныхъ, то какимъ образомъ взрослая муха оставалась до 

 нов-Ьйшаго, сравнительно, времени неописанной и неизв'Ьстной? 

 Р)Ь самомъ д-Ьл^; муха Вольфарта описана была австр1йскимъ 

 натуралистомъ ScIliner'oMb только, сравнительно, въ иосл'Ёднее 

 время, а именно въ 1862 году (Schiiier, Dipt. austr. t. I, p.- 

 567) подъ назван1емъ SarcophUa magnifica. Между т'Ьмъ, всЬ 

 явлешя бол'Ьзней, которыя мне приходилось наблюдать отъ 

 лпчинокъ мухъ, нроисходили исключительно отъ личинокъ 

 мухи Вольфарта. Эта муха, очевидно, упорно пресл'Ьдуетъ 

 челов-Ёка и животныхъ и личинки ея, какъ формы паразит- 

 ной, наблюдались исключительно въ живомъ т-Ьл^ посл'Ьднихъ. 

 Поэтому, естественно^ возникаешь вопросъ: неужели форма 

 столь вредная челов-Ьку и домашнимъ животнымъ такъ долго 

 не была изв'Ёстна? Неужели до посл^дняго времени она не 

 причиняла бол'Ьзней? 



Я могъ ОТВЕТИТЬ на поставленные вопросы только тогда, 

 когда познакомился со всею литературой предмета, какую 

 только могъ добыть въ библ1отекахъ Петербурга и въ анти- 

 кварныхъ заграничныхъ торговляхъ. Изучен1е литературы по- 

 казало, что муха Вольфарта несомненно нападала на чело- 

 века и въ прежн1я времена, но что так1е несомненные слу- 

 чаи весьма р^дко встречаются въ литературе даже, сравни- 

 тельно, новаго времени вследств1е удивите 1ьной небрежности 

 и отчасти невежества лицъ имевшихъ возможность наблю- 

 дать случаи болезней отъ личинокъ мухъ или получать са- 

 михъ личинокъ. 



Не только въ старину, но и въ настоящее время неспе- 

 ц1алисты наблюдающ1е случаи болезни отъ личинокъ мухъ 

 воспитав 1емъ этихъ личинокъ не занимаются, если же и воспи- 

 тываютъ пхъ и получаютъ мухъ, то не определяютъ послед- 

 нихъ, а различаютъ между мухами только так1я формы, ко- 

 торыя резко отличаются между собой напр. по цвету. Но и 

 здесь иногда случается путаница. Такимъ образомъ, чаще 

 всего болезни приписывались мяснымъ мухамъ (Fleischfliegen) 



