— 258 — 



SarcopJiila magnifica Schiner на другое: Sarcophila Wolil- 

 fahrti. Полагаю, что всего вышеизложеннаго совершенно до- 

 статочно для того, чтобы назвашемъ мухи Вольфарта, по- 

 чтить въ наше время имя автора, старейшее изсл^дован1е ко- 

 тораго сл^дуетъ признать исходнымъ для всего вопроса и я 

 ув^ренъ, что совершенно также поступилъ бы и Шинеръ, 

 если бы ему было изв'Ьстно изсл-Ьдоваше Вольфарта. 



До 1862 года описано было.въ средней Европа только 

 два вида мухъ, очень сходныхъ . между собой по окрас sib изъ 

 группы живородящихъ (Sarcophaginaé), а именно Sarcophaga 

 ruraïis Fall, и Sarcophila latifrons Fall, причемъ эта по- 

 сл'Ёдняя р^зко отличалась отъ первой очень широкпмъ лбомъ 

 не только у самокъ, но и у самцовъ; посл'Еднш признакъ, 

 какъ увидимъ дал^е, .свойственъ и самцамъ мухи Вольфарта. 

 Поэтому, авторы мен'Ье точные, получая изъ личинокъ мухи 

 Вольфарта, недостигшихъ еш,е въ т^л-Ь человека нормаль- 

 ной своей величины, взрослыхъ мухъ, также сравнительно 

 меньшихъ разм^ровъ, принимали посл'Ьднихъ за ши1}около- 

 быхъ мухъ {Sarcophila latifrons), въ д-Ьйствительности р^Ьзко 

 отличающихся отъ мухи Вол ьфарта. Такъ, Bouché гово- 

 ритъ, что находилъ личинокъ широколобыхъ мухъ {Sarc. la- 

 tifrons) въ ушахъ у людей, точно также R и t h е (Т г о s с h el 

 und Ruthe, Handbuch d. Zoologie. 7 Aufl. S. 455) много разъ 

 находилъ личинокъ той же мухи въ ушахъ людей въ Бер- 

 лин-Ь. Въ обоихъ случаяхъ, очевидно, что муха Вольфарта 

 принята была за широколобую муху {Sarcophila latifrons) и 

 если бы названнымъ авторамъ было изв'Ьстно старинное из- 

 сл'Ьдоваше Вольфарта, то они уб'Ьдились бы въ видо- 

 вой тождественности полученныхъ ими мухъ съ мухой изо- 

 браженной Вольфартомъ. 



Малоизв^Ьстностью мухи, открытой Вольфартомъ, объя- 

 сняется еш,е следующее: Профессоръ Grube (Archiv f. Na- 

 turgesch. von Wiegmann. Bd. I. S. 282) въ 1853 году опи- 

 салъ муху, причиняющую въ Могилевской губ. болезни и по- 



