Для того, чтобы въ точности отличать муху в о л ь ф а р т а, 

 необходимо сделать сравнительное описан1е ея съ другими ви- 

 дами ИМЕЮЩИМИ съ нею наибольшее сходство. Это т-Ьмъ бо- 

 л'Ье желательно, что въ иосл'Ёдн1е годы я им^лъ возможность 

 изучить различные очень сходные съ мухой Во ль фарта 

 виды въ cocтoянiи личинокъ. 



Въ Европейской Россш до Уральскаго хребта и до гра- 

 ницъ губернш Оренбургской и Астраханской и областей 

 Терской и Кубанской встр'Ьчается только четыре вида 

 пятнистыхъ живородящихъ мухъ представляющпхъ между 

 собой наибольшее сходство. Изъ нихъ три вида, а 

 именно: муху Вольфарта {Sarcophlla Wohlfahrti), муху 

 Мейгена {Sarcopliïla Meigenï) и широколобую {S. latifrons) 

 относятъ (два первыхъ вида неправильно) къ роду SarcopJiila, 

 а пятнистую живородящую муху (*S'. ruralis) къ роду Say~ 

 copliaga. Разсматривая все эти четыре вида и ихъ личинокъ, 

 мы зам-Ьтимъ, что наибольшее, чрезвычайно сильное сходство 

 между взрослыми мухами существуетъ между мухой Воль- 

 фарта и мухой Мейгена. Казалось-бы, что и между ли- 

 чинками обоихъ этихъ видовъ сходство должно быть наибольшее, 

 сравнительно съ личинками двухъ остальныхъ видовъ. Между 

 т-Ьмъ, въ дМствительностп, оказывается совершенно другое. 

 Интересно, что личинки мухи Мейгена чрезвычайно сходны 

 съ личинками широколобой мухи (ß. latifrons), которая, од- 

 нако, не смотря на кажущееся лишь сходство съ мухой M е й- 

 гена, столь отлична отъ последней, что должна быть отде- 

 лена въ совершенно особый родъ. Съ другой стороны, и ли- 

 чинки мухи Вольфарта столь отличны отъ личинокъ мухъ 



11* 



