— 211 -- 



Естественная истор1я мухъ (Muscidae), не исключая и са- 

 ыыхъ обыкновенныхъ, еще чрезвычайно мало подвинулась 

 впередъ. Особенно скудны св'Ьд'Ьн1я наши о размножен1и ихъ 

 и о развит1и ихъ личинокъ. Если бы напр. не американсюй 

 натуралистъ Packard *), то мы до посл1Ьдняго почти вре- 

 мени не знали бы, какъ отличать личинокъ нашей комнатной 

 мухи отъ личинокъ многихъ другихъ мухъ, тавъ какъ опи- 

 caflie личинки комнатной мухи, данное Bouché **), списывав- 

 шееся впосл'Ьдств1и дословно всЬми авторами трактовавшими 

 о комнатной Myxi, до такой степени неверно, что на осно- 

 ванш этого описан1я н^тъ никакой возможности узнать ли- 

 чинку этого, обыкновенн^йшаго по соседству съ человеком!. 

 насЬкомаго. 



Въ литератур-Ь по истор1и постъ эмбрюнальнаго развит1я 

 мухъ (Muscidae) за иcключeнieмъ труда Bouché, им-Ьетел 

 весьма немного изсл'Ьдован1й, изъ которыхъ видно, что раз- 

 BHTie мухъ происходитъ совершенно одинаковымъ образомъ 

 даже у видовъ, принадлежащихъ къ разнымъ родамъ. Между 

 т'Ьмъ, такой выводъ крайне ошибочный и является результа- 

 томъ чисто случайнымъ, такъ какъ, д-Ьйствительно, изсл^до- 

 ванные виды мухъ, хотя принадлежатъ и къ разнымъ родамъ, 

 но по своему развиию и способамъ размножен1я представля- 

 ютъ полнейшее между собой сходство. 



РТзъ представляемаго мною сравнительнаго обзора развп- 

 т1я н'Ькоторыхъ обыкновенн'Ьйшихъ видовъ мухъ мы увидимъ, 

 что способы развит1я и размно?кен1я этихъ насЬкомыхъ весьма 

 разнообразны и представляютъ большой интересъ, выясняя, 

 быть можетъ, различныя явлен1я въ жизни т'Ьхъ или дру- 

 гихъ видовъ мухъ, оста10щ1яся до настоящаго времени зага- 

 дочными. Въ этомъ труд-Ь я изложу резултаты свонхъ из- 

 сл'Ьдован1й только надъ видами мухъ, живущими въ состоян1и 



*) On the Transformations of the common liousc Fly (Proc. Boston Soc. Nat. 

 Ilist. V. 16. 1874). 



**) Naturgoschichtc (1er Inseoton etc. Berlin 1834. 



