— 229 — 



многочислеппыхъ поселившихся въ немъ личинокъ и посл'Ьд- 

 н1я. не достигнувъ своихъ нормальныхъ разм'Ьровъ, погибали 

 бы О'гъ голода. Въ результата получилась бы гибель навоз- 

 иыхъ видовъ насЬкомыхъ. Само собой разумеется, что есте- 

 ствеппый подборъ не могъ действовать въ этомъ направлеБ1и: 

 вытеснялись или погибли тате виды, которые отлпчались боль- 

 шею плодовитостью и, напротивъ того, выживали нлимен'Ье 

 плодовитые потому, что одновременно съ уменьшен1емъ чис- 

 ленности яицъ возростала величина ихъ. Действительно, уве- 

 личенхе объема яицъ на счетъ ихъ числа для навозныхъ ви- 

 довъ имело очень важное значен1е уже потому, что, при ра- 

 венстве прочихъ услов1й, изъ крупнаго яйца развивается и 

 личинка более крупнмхъ размеровъ, а такая личинка, для до- 

 стижен1я своихъ нормальныхъ размеровъ, нуждается, конечно, 

 въ меньшихъ запасахъ нищи, чемъ личинки рождающтяся изъ 

 более мелкаго яичка. Вотъ этотъ путь и далъ окончательный 

 перевесъ видамъ навозныхъ мухъ выработывающихъ меньшее 

 количество, но более крупныхъ яичекъ, надъ видами отличав- 

 шимися большею плодовитостью, которые, затемъ, постепенно 

 вытеснялись подобно тому, какъ вытесняется трупная муха 

 (Cynomyia mortuoruui), наименее плодовитая между мясными. 



Навозные виды мухъ представляютъ намъ интересный при- 

 меръ действ1я естественнаго подбора и закона взаимной по- 

 мош,и, въ которомъ живыя существа различныхъ видовъ п 

 родовъ какъ бы по взаимному соглашен 1ю, для предотвран1,е- 

 н1я своей всеобщей гибели и съ целью дальнейшаго совмест- 

 наго CRoero существован1я, уменьшили свою плодовитость, до- 

 стигнувъ этого, какъ увидимъ далее, весьма различными 

 путями. 



И такъ, откладыван1е навозными мухами небольшаго чи- 

 сла, но очень крупныхъ яичекъ составляетъ явлен1е неизбеж- 

 ное, какъ результатъ большаго числа видовъ и родовъ насеко. 

 мыхъ, живущихъ на счетъ экскрементовъ. Но мы видели, что 

 уменьшеп1е плодовитости у напозныхъ мухъ сопровождается не 



