Zur Entwickelungsgeschichte des Erdsalamanders. 185 
vier den Äquator des Eies überschritten haben und sich im 
übrigen wie in den beiden anderen Fällen verhalten, ausser dass 
drei von ihnen dem Gegenpol schon recht nahe gerückt sind. 
Wie sind nun diese Bilder aufzufassen ? 
Bei ausschliesslicher Berücksichtigung der äusseren Konfi- 
guration stellen sich dem Verständnis derselben zwei Haupt- 
schwierigkeiten entgegen. 
Erstens, wenn schon das dritte Furchensystem vorliegt, 
müsste man wohl verlangen dürfen, die beiden sich kreuzenden 
Furchen, bezw. die von diesen Furchen getrennten vier Qua- 
dranten des vorhergehenden Stadiums wenigstens andeutungs- 
weise erkennen zu können. In dieser Hinsicht bieten Figg. VII 
und VIII unklare Verhältnisse dar, weil, wie schon bemerkt, 
diese Eier nur je drei etwas längere Furchen von meridionalem 
Verlauf aufzuweisen haben. Dagegen lässt Fig. IX? an der 
Unterseite des betreffenden Eies die beiden ersten Furchen 
erkennen, deren Verlauf an der oberen Seite des Eies allerdings 
nicht mehr ohne weiteres erkennbar ist. 
Zweitens dürfte man, vorausgesetzt dass die dritte Furche 
einen latitudinalen (s. die Note S. 184) Verlauf nähme, erwarten, 
am Keimpole eine der Zahl der im vorigen Stadium vorhan- 
denen Segmente entsprechende Anzahl kleinerer Segmente anzu- 
treffen. Nun sind aber dort nur zwei, oder (Fig. VII) gar nur 
5 
ein einziges solches Segment vorhanden. 
Da es klar ist, dass die kleinen oberen Segmente von den 
grossen (Quadranten) des vorhergehenden Stadiums durch Scheitel- 
abschnürung entstanden sein müssen, so könnte die Frage aul- 
geworfen werden, ob die zwei kleinen Segmente der Figg. VIH 
und IX in jedem Falle einem, oder zwei verschiedenen Quadranten 
entstammen. Es würden, von diesem Gesichtspunkte, in Fig. VII 
die einfachsten Verhältnisse vorliegen, weil hier überhaupt nur 
ein kleines Segment vorhanden ist, welches in der erwähnten 
Beziehung keinen Zweifel übrig lässt. Indessen erscheint mir 
Anatomische Hefte I. Abteilung. XVIlI. Heft. 13 
