Zur Entwiekelungsgeschichte des Erdsalamanders. 189 
wie verschieden die dritte Furche verlaufen kann, und welche 
bedeutende Verschiebungen der Segmente unter sich in diesem 
Stadium Platz greifen können. Infolge all’ dieser Umstände 
glaube ich, dass man auch in dem Falle der Fig. VII nicht an 
einen derartigen Anachronismus oder dergleichen zu denken 
braucht, sondern dass auch für die Beurteilung dieses Falles 
nur dieselben Gesichtspunkte in Betracht kommen und auch 
ausreichend sind, wie in den beiden anderen Fällen. Allerdings 
muss ich zugeben, dass ich nicht imstande bin, nur nach den 
äusseren Merkmalen die Einzelheiten des vorliegenden Falles 
mit voller Sicherheit zu erklären. 
Ich vermute aber (vergl. neben- 
stehenden Holzschnitt zu Fig. 
VII), dass hier die erste Furche 
durch die gebrochene Linie 
@—€£—5--n—9-..£ vorgestellt wird, 
während die Linie y—4—x— 
$—n—L—0 die zweite Furche re- 
präsentiert. In diesem Falle sind 
eine latitudinal (A—e) und zwei 
(7—v und #—ı) meridional ver- Holzscheitk zu Biel VA. 
laufende Furchen dritter Ordnung 
vorhanden. Wie im vorigen Falle, fehlt auch hier an einem 
Segmente, B (oder A) die dritte Furche. Jedenfalls liegt auf der 
Hand, dass in diesem Falle ebenso wie im vorigen (Fig. VII) 
schon in dem einen der beiden ersten Furchungsstadien eine 
Asymmetrie der einen Meridianfurche im Verhältnis zum Keim- 
pole, bezw. zur anderen Meridianfurche, sich eingestellt hat. 
Etwas ähnliches hat z. B. Rückert an Selachiereiern beobachtet, 
indem die erste Furche zuweilen am einen Ende in zwei Schenkel 
auslief (89, S. 365). Eigentümlicherweise wäre in den beiden 
zuletzt besprochenen Fällen die erste Furche die asymmetrisch 
entwickelte. 
