192 H. GRÖNROOS, 
Segmenten A und (©, vielleicht auch mit der centralen, noch 
ungeteilten Dottermasse zu bestehen. Die Segmente A und B 
stehen mit den kleinen Segmenten d und k in keinem Zusam- 
menhang, obwohl B in der Tiefe beide berührt. Dagegen 
scheinen die beiden kleinen Segmente im Bereich der grob-. 
körnigen Substanz in einer gewissen Ausdehnung unter sich zu- 
sammenzuhängen, indem in den Schnitten eine zarte Strasse 
von feinkörniger Substanz, in welche die Furche 9—r in der 
Tiefe sich verliert, mit der gleichen Substanz beider Segmente 
in Verbindung steht (in Fig. IX’ angedeutet.) Jedoch ist der 
Zusammenhang der beiden Segmente nicht ganz deutlich. Es 
ist nämlich oft schwer oder unmöglich, kategorisch zu ent- 
scheiden, ob zwischen zwei Segmenten an einer gewissen Stelle 
ein Zusammenhang besteht oder nicht. Die Segmente liegen 
oft sehr dicht aneinander gepresst, und da sie von keiner Mem- 
bran umgeben sind, können die trennenden Furchen von den 
Dotterelementen leicht mehr oder weniger verdeckt werden. 
An der Stelle, wo die Furche «—4 ihren Ausgangspunkt 
nimmt (Fig. IX!) findet sich etwas unterhalb der Oberfläche eine 
sehr dünne Brücke aus feinkörniger Substanz, welche das Seg- 
ment %k mit € oder E, oder vielleicht mit beiden, verbindet. 
Von fraglicher Beschaffenheit ist eine andere Verbindung, die 
in einigen Schnitten in der Tiefe zwischen %k und E zu be- 
stehen scheint. Zwischen dem Segment X und dem einen oder 
anderen der beiden kleinen Segmente habe ich keinen Zusam- 
menhang feststelleı können; indessen ist für die Entscheidung 
hierüber die Schnittrichtung sehr ungünstig. 
Das Segment d ist, soweit die feinkörnige Substanz in die 
Tiefe reicht, vom Segmente D überall vollständig getrennt. 
Auch der grobkörnige Dotter weist an betreffender Stelle grossen- 
teils eine Fortsetzung der Furche {—o, oder wenigstens eine 
diese Fortsetzung andeutende Strasse von feinkörniger Substanz 
auf. Aber in einer gewissen Ausdehnung, d. h. in einer Reihe 
