160 H. GRÖNROOS, 
ja wahrscheinlich, dass, wenn sich erstere ungewöhnlich günstig 
oder ungünstig gestalten, die oben angegebenen Grenzen der 
Befruchtungszeit sich mehr oder weniger anders ergeben werden. 
Endlich darf nicht übersehen werden, dass das, was an- 
getroffen ist, nicht immer sichere Anhaltspunkte bietet zur Be- 
urteilung dessen, was in Wirklichkeit vorkommt, bezw. vor- 
kommen kann. In dieser Beziehung mag beispielsweise auf den 
schon erwähnten Umstand hingewiesen werden, dass ich 1889, 
ungeachtet fleissigen Suchens, keine Furchungsstadien antrefien 
konnte. Es bleibt von diesem Gesichtspunkte immer denkbar, 
dass, wenn man noch eine Anzahl Weibchen untersucht hätte, 
auch zu anderen Zeiten die frühen und frühesten Stadien hätten 
gefunden werden können. In der That habe ich nicht nur vor 
und während der genannten Zeit, sondern oft auch noch nach 
derselben, im Ovarium des Weibchens Eier gefunden, welche 
die Grösse der reifen Eier vollständig erreicht hatten, so dass 
an die Möglichkeit einer noch in demselben Jahre bevorstehen- 
den Befruchtung gedacht werden konnte. 
Indessen — wenn auch für möglich — für sehr wahrschein- 
lich kann ich die Richtigkeit dieser Auffassung nicht halten, 
denn es wäre mir dann doch zu merkwürdig, dass ich während 
mehrerer Jahre nicht, wenigstens durch Zufall, auch einmal 
ausserhalb der genannten Zeit die frühesten Entwickelungsstadien 
zu sehen bekommen hätte. Einerseits fand ich vor Mitte Juni 
überhaupt nie Eier im Eileiter des Weibchens, andererseits 
zeigte sich, natürlich mit individuellen Schwankungen, der durch- 
schnittlich erreichte Entwickelungsgrad der Embryonen um so 
weiter vorgerückt, je später im Juli die Weibchen untersucht 
wurden. Diejenigen Weibchen, welche nach der betreffenden 
Zeit noch solch’ grosse, fast reife Eierstockseier führen, scheinen 
mir deshalb eher solche zu sein, die aus Mangel an Gelegenheit 
oder aus irgend einem anderen Grunde für das laufende Jahr 
die Befruchtung verpasst haben. 
