Zur Entwickelungsgeschichte des Erdsalamanders. 223 
zu thun. Eine weitere Frage ist, ob auch diese Kerne dem 
regelmässigen Teilungsprozess der Furchungskerne ihre Existenz 
verdanken, d. h. ob sie in direkt absteigender Linie von dem 
ersten Furchungskern abstammen; und ferner fragt es sich, ob 
sie alle in eine Kategorie zusammengehören. 
Bezüglich des ersteren Punktes kann ich nur einige Ver- 
mutungen aufstellen, über den zweiten nicht einmal das. Mir 
scheint sowohl die von den Furchungskernen der betreffenden 
Eier abweichende Struktur dieser Kerne, wie auch ihre regel- 
lose Lage mit Entschiedenheit gegen die Annahme zu sprechen, 
dass sie von den Furchungskernen abstammen. Viel wahrschein- 
licher scheint es mir, dass sie, wenigstens zum Teil, Abkömm- 
linge von „Nebenspermakernen‘“ (Oppel 92) darstellen könnten. 
Es wurde in letzterer Zeit eine erhebliche Zahl von Beob- 
achtungen über Polyspermie in Wirbeltiereiern mitgeteilt. Ab- 
gesehen von einigen älteren, teilweise mehr zufälligen Angaben, 
wurde durch speziell den Befruchtungsvorgängen gewidmete 
Untersuchungen eine Polyspermie als physiologisches Vor- 
kommnis bei der Befruchtung meroblastischer Wirbeltiereier 
behauptet: von Rückert (91, a und b, 92) für das Selachierei, 
von Oppel (91, 92) und Todaro!) für Reptilieneier. Auch 
über Amphibieneier liegen aus neuester Zeit ähnliche Angaben 
vor, so von Fick (93) über den Axolotl, von Jordan (93) über 
einen amerikanischen Molch (Diemyctylus viridescens). Physio- 
logisch scheint nun im Salamanderei die Polyspermie allerdings 
nicht zu sein, wenigstens nicht in dem Sinne, dass sie die 
Regel und für die normale Entwickelung unentbehrlich wäre. 
Ich habe meine Serien genau durchgesehen, aber nur in den 
erwähnten Fällen Anzeichen gefunden, welche möglicher- 
weise auf eine Polyspermie bezogen werden dürfen. Dass 
1) Todaro. Sulla Struttura, la maturazione et la fecondazione dell’ 
ovo della Seps cheloides. Atti della R. Accad. dei Lincei 1891, citiert von 
Rückert (92). 
