226 H. GRÖNROOS, 
treffen, wie es ja in den meroblastischen Eiern die Dotterkerne 
sind, welche diese Formen darbieten, bezw. eine direkte Teilung 
durchmachen sollten. In der That findet man die betreffenden 
Kernformen im Salamanderei in einigen Fällen nur im Gebiete 
des grobkörnigen Dotters (z. B. in den Fällen der Figg. XI und 
X VI) Aber in anderen Fällen (s. S. 211) finden sich diese Kerne 
ausschliesslich in den Dachzellen der Furchungshöhle. Dadurch 
ist in dieser Beziehung eine prinzipielle Verschiedenheit der 
Kerne der beiden Gebiete ausgeschlossen. Andererseits kommt 
der Umstand in Betracht, dass ich die fraglichen Kernformen 
nur in solchen Eiern beobachtet habe, wo sich zugleich, und in 
überwiegender Menge, „ruhende“ Kerne finden, dagegen nicht 
in Eiern, wo sonst nur z. B. das Äquatorialplattenstadium oder 
diesem benachbarte Stadien der karyokinetischen Kernteilung 
vorhanden waren. Dieser Umstand scheint vielleicht zu Gunsten 
der Annahme zu sprechen, dass es sich bei den in Frage 
stehenden Kernen um Phasen ‚„indirekter“ Kernteilung handelt, 
wenn man bedenkt, dass man auch sonst, wie oben an einigen 
Stellen bemerkt wurde, in jedem Ei vorzugsweise ein gewisses 
karyokinetisches Kernteilungsstadium oder wenigstens einander 
nahe stehende Stadien findet, z. B. das Äquatorialplatten- und 
das Dyasterstadium. 
Nur die spätesten Furchungsstadien verhalten sich in dieser 
Hinsicht oft anders, indem sie eine grössere Mannigfaltigkeit 
der Kernformen aufweisen, die von der in diesen späten Stadien 
leicht begreiflichen Ungleichzeitigkeit der Kernteilungen abhängt. 
Am schwersten fallen aber bei der in Frage stehenden Be- 
urteilung die Beobachtungen von Bellonci (84) über die karyo- 
kinetischen Vorgänge während der Furchung des Axolotleies 
ins Gewicht. Bellonci bildet eine Reihe sowohl gelappter 
(bezw. knolliger, buckliger), wie auch multipler Kerne (d. h. 
Haufen von Bläschen) ab, unter welchen namentlich seine 
Figg. 16 und 17) bedeutende Ähnlichkeit mit den von mir be- 
