230 H. GRÖNROOS, 
gesondert ist (S. 101). Ein solches Stadium ist in der That 
auf Taf. XIII, Fig. 7 abgebildet. Nach dieser Ergänzung scheint 
mir die auf S. 13 behauptete „rein partielle“ Furchung des 
Ichthyophiseies doch von etwas zweifelhafter Reinheit zu sein. 
Allerdings schlagen die Herren Sarasin, „um eine praktische 
Grenze zu ziehen“, vor, „boloblastisch nur diejenigen Eier zu 
nennen, welche, wie z. B. das des Frosches, durch die ersten 
Teilungen in gänzlich von einander getrennte Stücke zerfallen‘ 
u. s. w. Allein diese Grenze scheint mir nur insofern „prak- 
tisch“ zu sein, als durch die Annahme derselben eben dem 
Ichtyophisei eine Stelle unter den meroblastischen Eiern vindi- 
ziert werden könnte. Wollte man diese Grenze annehmen, so 
müsste dann auch gleich bestimmt werden, wie rasch etwa „die 
ersten Teilungen“ vollendet sein müssen, damit das Ei noch als 
holoblastisch bezeichnet werden darf. Am Salamanderei z. B. 
erfolgt, wie oben nachgewiesen wurde, die Teilung der unteren 
Eihälfte in manchen Fällen erst in einem sehr vorgerückten 
Furchungsstadium, wo die ersten Furchen kaum mehr distinkt 
erkannt werden können. In anderen Fällen dagegen vollzieht 
sich die Teilung durch die ersten Furchen viel rascher. Es wird 
aber kaum jemand einfallen, zu behaupten, dass in den ersteren 
Fällen das Salamanderei meroblastisch, in den letzteren holo- 
blastisch sei. Und wohin würden die. Zwischenformen gehören ? 
Ähnlich verhalten sich auch andere inäqual sich furchende Eier. 
Will man zwischen totaler und partieller Furchung notwendig 
eine scharfe Grenze ziehen, so müsste wohl, nach den Begriffen 
der bezüglichen Wörter, die einzig richtige und, wie mir scheint, 
auch „praktische“ Grenze so gezogen werden, dass der ersteren 
diejenigen Formen zugezählt werden, wo überhaupt, früher oder 
später, der ganze Dotter dem Furchungsprozess anheimfällt. 
Zu dieser Gruppe würde denn „wahrscheinlich“ (s. oben) auch das 
Ichtyophisei gehören, und zwar, wie mir scheint, ohne dadurch 
im geringsten an Interesse zu verlieren. Es würde zwar ohne 
