Zur Entwickelungsgeschichte des Erdsalamanders. 
| DO 
| 
ı Ot 
letzteren, im Kapitel über die Furchung enthaltenen Sätze auch 
auf diesen Prozess selbst beziehen darf, so geht aus Semons 
Darstellung nicht klar genug hervor, in welchen Punkten die 
Furchung des Ceratoduseies derjenigen des Amphibieneies so 
entschieden ähnlich ist, dagegen sich von der des Ganoideneies 
unterscheidet, besonders da auch Semon selbst hervorhebt, dass 
alle drei Gruppen (Amphibien, Ganoiden, Dipnoer) hinsichtlich 
der Hauptzüge der Entwickelung übereinstimmen, und da ferner, 
soweit ich beurteilen kann, gerade die Furchung des Ganoiden- 
und des Amphibieneies im wesentlichen in recht übereinstim- 
mender Weise verläuft. 
Es ist eben üblich geworden, die Furchung mit einer Hin- 
weisung auf die bekannten Typen abzufertigen. Namentlich 
begegnet man ausserordentlich oft der Hinweisung auf die Furch- 
ung des Amphibieneies, als wäre diese eine so unerschütterlich 
konstante Grösse, während doch in der That die Amphibieneier 
in dieser Hinsicht unter sich so grosse Differenzen darbieten, 
dass es wohl am Platze wäre, eine solche Hinweisung etwas 
genauer zu präzisieren, oder durch thatsächliche Belege der Ver- 
gleichung eine solidere Basis zu schaffen. Die Differenzen, welche 
die Amphibieneier in Bezug auf die Furchung unter sich dar- 
bieten, sind wahrscheinlich grösser, als diejenigen zwischen den 
Amphibien als Gruppe einerseits und den Ganoiden andererseits, 
wobei allerdings zu berücksichtigen ist, dass von der Mehrzahl 
der Ganoiden die ersten Entwickelungsvorgänge noch zu unvoll- 
ständig erforscht sind, um zuverlässige Verallgemeinerungen zu 
ermöglichen. 
Um aber auf den hier speziell vorliegenden Fall zurückzu- 
kommen, so wäre wohl zu erwarten, dass, wenn Amphibien- 
und Ganoideneier und das Ceratodusei in den Hauptsachen über- 
einstimmen, das letztgenannte aber trotzdem sich den ersten 
nähern, dagegen von den anderen entfernen soll, diese 3emerkung 
gewisse Einzelheiten betreffen würde. Nun sind von Semon nicht 
16* 
