de Philadelpliie, membre honoraire de la Société. (Rapporteurs, 

 MM. Weyers, Roelofis, Van Volxem et Houzé). 



Des remerciements sont votés aux donateurs. 



M. le Président informe l'Assemblée que le Conseil a reçu la démission 

 de M. Mourlou, membre effectif, à qui ses occupations ne permettent pas 

 de s'adonner à l'étude de l'entomologie. 



La Société donnant suite à une proposition faite dans la dernière séance 

 nomme, membre correspondant, M. le docteur Huyvenaar, résidant ù 

 Hong-Kong (Chine). 



La discussion est ouverte sur le point de savoir quel mode de classifica- 

 tion l'on adoptera pour la collection des lépidoptères de la Société. 



D'après M. le docteur Broyer le système qui semble le mieux fixer l'état 

 actuel de la science en ce qui concerne les macrolépidoptères est celui qui 

 a été adopté par Léderer et consacré dans le catalogue de Staudinger ; il 

 ajoute que le système est généralement suivi en Allemagne, en Angleterre 

 et en France, et que le catalogue qu'il indique, dressé avec soin et renfer- 

 mant un grand nombre de synonymies facilitera la détermination, en pré- 

 venant des erreurs. 



M. Sauveur partage l'opinion de M. Breyer et propose même d'appli- 

 quer le catalogue de Staudinger au classement des microlépidoptères, sauf 

 en ce qui concerne les tinéites, qui, d'après lui, doivent être classées d'après 

 le dernier sysièrae de Stainton. 



M. Colbeau sans contester que les récents travaux de Stainton consti- 

 tuent un progrès dans la science, estime qu'un même système doit être 

 suivi pour l'ensemble de la collection. 



Après une discussion à laquelle prennent part M. Fologne, M. le baron 

 de Sélys-Longchamps et M. le baron de Thysebaert, l'Assemblée décide 

 que la collection sera disposée provisoirement toute entière suivant le 

 catalogue de Staudinger. 



M. Houzé soumet à l'Assemblée certaines réflexions qui peuvent se 

 résumer de la manière suivante : 



€ Tout en reconnaissant les services rendus à la science par la Société 

 entomologique de Belgique, il croit que celle-ci devrait, pour être fidèle à 

 sa devise, favoriser d'une manière spéciale le développement des études 

 entomologiques dans le pays. Dans un parallèle qu'il fait entre la botanique 

 et l'entomologie il montre que l'étude de cette dernière n'est, en général, 

 que peu répandue, tandis que la première de ces sciences voit chaque 

 année grossir la phalange de ses adeptes. Il examine longuement les motifs 

 qui font en général donner la préférence à la botanique. D'après lui, ce 

 sont sui'tout les conférences et les herborisations organisées par l'initiative 



