xvu 



énuraérant Vesula, se demande si ce n'est pas une variété artificiellement 

 peinte? 



» Le D"" Staudinger [Catalog. n» 10 h.) émet en 1861 le même doute en 

 l'enregistrant comme aberration de la D. EwpliorMm. 



» Freyer avait déjà dit que la création de cette espèce avait été soup- 

 çonnée n'être fondée que sur un objet peint ; mais il n'avait pas adopté cette 

 opinion, parce que, selon lui, la forme des ailes est caractéristique (observa- 

 tion, pour le dire en passant, que je ne trouve pas très-exacte). 



» Ayant l'avantage de posséder un exemplaire en très-bon état, que j'ai 

 acquis en 1838 de M. Anderreg, à Brieg en Valais, qui en avait deux dans 

 ses magasins, j'ai proposé à plusieurs de nos collègues de le comparer à un 

 couple du même insecte qui existe dans la riche collection de M. le baron de 

 Thysebaert. Ce dernier l'a acquis de la collection Pierret. 



» Nous nous sommes en conséquence réunis avec MM. de Thysebaert, 

 Capronnier et Weyers, pour examiner de près les trois exemplaires, et 

 chercher à reconnaître s'ils sont artificiellement peints. 



» Un examen minutieux, fait à la loupe, ne nous permet pas de croire à 

 cette supercherie. Si on excluait la peinture il ne resterait à soupçonnai- 

 que l'altération des couleurs naturelles obtenue par des procédés chimiques ; 

 mais alors comment aurait-on pu borner cette altération à certaines parties 

 restreintes de l'insecte, et obtenir la production d'un assez bon nombre 

 d'exemplaires tous semblables? 



» D'un autre côté, comment une telle fabrication se serait-elle arrêtée en 

 si beau chemin alors que l'insecte qui est aujourd'hui introuvable dans le 

 commerce a une grande valeur? (J'ai payé le mien vingt francs en 1837). 



» Notre opinion est corroborée par l'avis de notre collègue M. Capron- 

 nier, dont le concours nous a été des plus précieux à cause de ses connais- 

 sances toutes spéciales en qualité d'artiste peintre. 



» Nous pensons, en conséquence que la DeiU'pMla esulcB n'est pas fondée 

 sur des exemplaires peints de la D. Euphorlw. 



« Il me reste à effleurer les autres questions qui sont à résoudre : 



1» Quelle est la patrie de la D. Esulœ? 



2° Est-ce une aberration de la D. EuphorUœl 



3° Est-ce une variété locale? 



4» Est-ce un hybride? 



5° Est-ce une espèce particulière ? 



» En ce qui concerne la patrie, nous voyons que Boisduval indique le 

 midi de l'Italie et Duponchel la Toscane, d'après cependant les mêmes ren- 

 seignements de M. Buquet. Freyer affirme que l'exemplaire de M. Meyer 

 avait été rapporté de Calabre par M. Matthsei, Boisduval dans son Index 



* ANNALES, SOC. EMTOM. DE BELGIQUE, T. XI. C 



