﻿— 
  45 
  — 
  

  

  Parmi 
  ces 
  caractères, 
  un 
  seul 
  paraît 
  varier 
  en 
  suivant 
  la 
  marche 
  évolutive 
  du 
  

   phylum, 
  c'est 
  celui 
  du 
  bourrelet 
  qui, 
  dans 
  les 
  types 
  les 
  plus 
  anciens, 
  manque 
  

   sur 
  la 
  face 
  interne 
  des 
  molaires 
  [T. 
  ai(incnse, 
  T. 
  aquiLinicitm, 
  T. 
  aurelianense) 
  

   et 
  qui, 
  dans 
  les 
  autres, 
  est 
  bien 
  développé 
  autour 
  de 
  cette 
  face 
  interne 
  

   {T. 
  brachypus 
  vrai, 
  T. 
  GolJfussi) 
  ; 
  qui 
  est 
  interrompu 
  au 
  niveau 
  du 
  protolophe 
  

   des 
  dernières 
  prémolaires 
  P3 
  et 
  P4, 
  dans 
  le 
  T. 
  aginensc 
  et 
  n'est 
  plus 
  interrompu 
  

   dans 
  les 
  dents 
  correspondantes 
  de 
  toutes 
  les 
  autres 
  espèces 
  plus 
  récentes 
  

   que 
  lui. 
  M. 
  Depéret, 
  à 
  propos 
  du 
  T. 
  brachypus, 
  avait 
  déjà 
  fait 
  remarquer 
  

   l'importance 
  de 
  ce 
  caractère 
  ( 
  i 
  ). 
  M 
  . 
  Osborn 
  mit 
  en 
  doute 
  la 
  constance 
  de 
  

   cette 
  particularité 
  dans 
  une 
  espèce 
  donnée, 
  dans 
  ce 
  cas, 
  T. 
  brachypus 
  (2). 
  

   Ne 
  serait-ce 
  pas 
  parce 
  qu'il 
  considéra 
  comme 
  une 
  variété 
  du 
  T. 
  brachypus, 
  

   la 
  forme 
  de 
  Steinheim 
  qui 
  difiière 
  justement 
  du 
  T. 
  brachypus 
  par 
  l'interruption 
  

   du 
  bourrelet 
  au 
  niveau 
  du 
  métalophe 
  des 
  molaires 
  ? 
  Ce 
  T. 
  curydaclykis 
  

   dont 
  on 
  trouve 
  des 
  restes 
  dans 
  les 
  collections 
  de 
  Halle, 
  de 
  Munich, 
  etc., 
  

   pourrait 
  bien 
  être 
  une 
  véritable 
  espèce, 
  plus 
  voisine 
  peut-être 
  du 
  T. 
  aurelianense 
  

   ou 
  du 
  T. 
  aginense 
  que 
  du 
  brachypus. 
  On 
  aurait 
  pu 
  se 
  demander 
  si 
  les 
  couches 
  

   de 
  Steinheim 
  qui 
  en 
  contiennent 
  les 
  débris 
  ne 
  sont 
  pas 
  les 
  plus 
  inférieures, 
  

   si 
  elles 
  ne 
  seraient 
  pas 
  plus 
  anciennes 
  que 
  celles 
  de 
  La 
  Grive 
  Saint-Alban 
  

   et 
  si 
  elles 
  ne 
  représenteraient 
  pas 
  le 
  Miocène 
  inférieur. 
  

  

  Nous 
  trouvons, 
  en 
  effet, 
  dans 
  le 
  traité 
  de 
  géologie 
  de 
  M. 
  Ilaug, 
  deux 
  indica- 
  

   tions 
  tout-à-fait 
  différentes 
  et 
  un 
  peu 
  troublantes 
  au 
  sujet 
  de 
  Tàge 
  des 
  couches 
  

   de 
  Steinheim. 
  D'une 
  part, 
  l'auteur 
  p. 
  1.606, 
  assimile 
  la 
  faune 
  de 
  Steinheim 
  à 
  

   celle 
  de 
  Saint-Gérand-le-Puy 
  (Allierj, 
  de 
  l'Aquitanien 
  supérieur; 
  d'autre 
  part, 
  

   p. 
  1.715, 
  il 
  l'attribue 
  au 
  Tortonien, 
  comme 
  M. 
  Depéret. 
  Mais 
  M. 
  Depéret 
  

   nous 
  a 
  confirmé 
  l'âge 
  tortonien 
  de 
  la 
  faune 
  de 
  Steinheim. 
  

  

  On 
  ne 
  saurait 
  trop 
  insister 
  sur 
  la 
  disposition 
  précise 
  du 
  bourrelet 
  

   interne 
  des 
  molaires 
  et 
  des 
  prémolaires. 
  Il 
  semble 
  bien 
  que 
  ce 
  soit 
  là 
  

   le 
  seul 
  guide 
  un 
  peu 
  sûr 
  pour 
  distinguer 
  entre 
  elles, 
  les 
  dents 
  de 
  nos 
  

   différentes 
  espèces 
  de 
  brachypodinés. 
  Les 
  caractères 
  différentiels 
  de 
  ces 
  dents, 
  

   si 
  minimes 
  soient-ils, 
  correspondent, 
  ainsi 
  qu'on 
  peut 
  le 
  voir 
  pour 
  le 
  T. 
  aginense 
  

   et 
  le 
  T. 
  aurelianense, 
  à 
  des 
  différences 
  notables 
  dans 
  la 
  forme 
  générale 
  des 
  

   types 
  correspondants 
  et 
  comme 
  les 
  dents 
  sont 
  les 
  restes 
  qui 
  se 
  rencontrent 
  le 
  

   plus 
  fréquemment 
  au 
  cours 
  des 
  recherches, 
  il 
  est 
  indispensable 
  d'insister 
  sur 
  les 
  

   particularités 
  qui 
  permettent 
  de 
  les 
  déterminer 
  avec 
  précision. 
  

  

  (1) 
  Ch. 
  Depéret. 
  — 
  Recherches 
  sur 
  la 
  succession 
  des 
  faunes 
  de 
  Verte'brés 
  miocènes 
  de 
  la 
  vallée 
  du 
  

   Rhône, 
  Lyon 
  1887. 
  

  

  (2) 
  Osborn. 
  — 
  Phylogeny 
  of 
  the 
  Rhinoceroses 
  of 
  Europe, 
  Bull, 
  of 
  thi 
  .^mci'uaii 
  Mmeiim 
  oj 
  Nctliiml 
  

   History, 
  Vol. 
  Xlll, 
  1900. 
  

  

  