— 19 — 



On serait tenté de les confondre en une seule si on les trouvait réunies toutes 

 sur un même point. 



Le Liquidanibar styraciflua présente, en effet, dans certains spécimens le même 

 nombre de lobes que le formosana. Il possède, dans quelques exemplaires, une 

 nervation analogue à celle de Yorientalis. La forme des lobes et la manière d'être 

 des nervures à la base, si constante dans beaucoup de types, ne laissent pas que 

 de présenter des exceptions dans lesquelles le type du styraciflua devient diffi- 

 cile à distinguer de son congénère d'Asie Mineure. Les échantillons des feuilles 

 de rejets sont particulièrement intéressantes à cet égard. (PI. III, Fig. 6, 7, 8). 



Résumé. — Le Liquidanibar slyracifua renferme donc, en puissance, 

 TOUS les autres types, puisque ses variations tendent à les reproduire tous. 

 Si ces conclusions, basées sur l'étude des formes actuelles, répondent à la 

 réalité des faits, nous devons, en les appliquant aux types paléontologiques con- 

 nus, arriver à des données filiatives qui confirmeront les précédentes. 



En effet, ou les formes fossiles, découvertes jusqu'ici, peuvent se rapporter à 

 une espèce unique actuelle prise comme terme de comparaison et qui les 

 contient toutes, ou bien ces formes fossiles, nettement tranchées, ne 

 retracent que des types bien définis dans la nature actuelle ; nous en déduirons, 

 de ces faits, la validité : soit de l'unité, soit de la pluralité des espèces dans 

 Je temps et dans l'espace. 



Il nous reste donc à examiner : 

 r Quels sont les types fossiles connus ; 

 2' A quel type actuel se rattache la majorité des formes ; 

 3" Si les variations, qui ont motivé la création d'espèces, ne se trouvent pas 

 ■comprises dans le cycle des variations d'une même entité qui, plus tard, en se 

 fractionnant dans des aires géographiques circonscrites, aurait donné autant de 

 formes que les auteurs ont élevées au rang d'espèce (alors que simples variétés 

 ou tout au plus sous-espèces) sans se préoccuper de leurs véritables rapports 

 ■dans le présent et dans le passé. 



Discussion et comparaison des types fossiles. — Le genre 

 Liquidambar est connu depuis longtemps à l'état fossile, il est très répandu dans 

 presque tous les gisements tertiaires, à partir de l'Oligocène, en ce qui concerne 

 l'Europe. 



On le signale dans tout l'hémisphère nord, au Groenland, dans l'Alaska, 

 aux Etats-Unis d'Amérique, au Japon et en Europe (i). 



(i) Les principaux gisements oCi on a rencontré le genre sont les suivants : Groenland, Alaska, Kansas(î), 

 Nebraska(?), Florissant, Californie, Alabama, Japon à Mogi, dans la Molasse suisse, Niederrad, Bonn, 



