21 — 



Gey et Kink, et plusieurs autres connues seulement par leurs organes foliaires :, 

 Liqiiidcimbcir integrifolnim Lesq., L. Gceppcrli. Wat., L. protensuin Ung , L. 

 curopceum pliocenicum Sap. et Mar., L forniosana fossilis Nath., L. convexum 

 Cock., L. cahfornicum Lesq., L. styraciflua fossilis Berry. 



A l'exemple d'Heer, nous maintiendrons le L. Scarahelhanuin Mass. de 

 Senigallia dans le genre Accr, en le faisant synonyme de V Acer trilobatiun. 



Les feuilles, dans ce genre, sont aisément reconnaissables et ces organes 

 complets ne peuvent, à notre avis, être confondus avec aucun autre, mais la 

 présence de strobiles, dans les couches géologiques, affirme, d'une manière 

 indubitable, la présence du genre. Malheureusement, les strobiles, par suite de 

 leur forme et de leurs détails peu apparents, ne sont pas d'un grand secours 

 pour la détermination spécifique des formes fossiles. 



Par suite de la fossilisation, les strobiles ont donné la plupart du temps une 

 masse charbonneuse dans laquelle les détails sont difficilement discernables. 



Même sur les organes bien conservés décrits par Geyler dans le Pliocène 

 supérieur de Francfort-sur-le-Mein, les détails des crénelures des bords des 

 fovéoles ne sont guère visibles. 



Quant à la taille, il est fort difficile d'établir une comparaison basée sur ce 

 caractère, étani donné la contraction que subissent les tissus en passant à 

 l'état de charbon . 



Si l'on tient compte de cette contraction, c'est plutôt avec le Liquidambar 

 styraciflua que se trouveraient les affinités des strobiles fossiles de la région 

 rhénane. 



A notre connaissance, on n'a point rencontré de strobiles directement en 

 connection avec les feuilles. C'est donc par suite du rapprochement des 

 organes fructificateurs et foliaires dans les mêmes couches que ces fossiles. 

 ont été désignés par le même nom spécifique. 



Les organes foliaires vont d'ailleurs nous conduire à des résultats assez pré- 

 cis pour pouvoir se passer des caractères des fruits. Qu'il nous suffise de noter 

 que les affinités de ces derniers, du moins pour ceux qui nous sont parvenus 

 en état de conservation passable, sont avec l'espèce américaine. 



Liquidambar ixtegrifolium. — • Les auteurs interprêtent différemment 

 cette espèce. Standfest et Schenk admettent qu'on peut le rapporter à 

 ce genre. 



Saporta n'en parle, ni dans la Flore de Meximieux ni son ouvrage : l'Origine 

 des arbres. 



Schimper dit de lui, fossile d'attribution incertaine. 



