D'ailleurs, ces débris, rapportés au L. sfyracifliia, sont parfaitement à leur 

 place, dans les régions où ils ont été signalés. 



Si nous résumons ces données en analysant les opinions émises par les 

 différents auteurs, nous constatons que, malgré une tendance nettement 

 analytique, tous sont unanimes à reconnaître, en donnant à une espèce un 

 nom nouveau, que les plus grandes affinités la rattachent au L. europœum. 



Standfest, qui ne parle point du L. cahfomicitrn, conclut, après avoir fait la 

 preuve de l'unité spécifique des L. europœum et protensuni à la présence à l'état 

 fossile de deux formes : 



Liquidambar integrifoliuin Lesq. et Liquidambar europœum H. 



Nous avons vu plus haut, ce qu'il faut penser du premier. 11 ne nous reste 

 donc, en dernière analyse, pour les formes connues de Standfest, que le seul 

 Liquidambar europœum. 



Pour les autres formes, on ne rencontre chez les auteurs que deux procédés 

 de détermination, ou bien, ils se contentent de nommer la plante au moyen 

 d'un terme nouveau, sans donner aucune raison de leur manière de voir, ou 

 bien, tout en reconnaissant les affinités avec un terme déjà connu, élèvent cette 

 nouvelle forme au rang d'espèce, en se basant sur des caractères d'une faible 

 valeur et ne dépassant pas, dans leurs variations, les limites que l'on peut 

 observer dans la forme actuelle, véritable type du genre, le L. styracifua. 



Conclusions générales. — Nous trouvons réunis dans un même 

 gisement, et même accumulés sur une même plaque comme à Parschlug, des 

 types foliaires qui retracent les mêmes variations que nous observons dans 

 la nature actuelle sur un même type, quelquefois même, sur un même pied. 

 (Pl.-Ill, Fig.8, 9, lo). 



Toutes ces variations qui ont trait, au nombre des lobes, à leur plus ou moins 

 grand étranglement à la base, à la convexité de leurs bords, à l'allongement 

 des lobes au sommet (i), à la surlobation (2), au groupement des nervures pri- 

 maires et à la pilosité aux aisselles des nervures primaires, offrent, dans les spéci- 



(\ \ Gr.ice à l'obligeance de M. Beauverd, conservateur de l'Herbier Boissier, nous avons eu communication 

 des formes du Guatemala extrêmement inte'ressantes et tout à fait caractéristiques à ce sujet. Ces feuilles 

 retracent absolument les différents types que l'on rencontre dans le gisement de Schossnitz. Si ces formes 

 constituent un type différent du L. styracifltia, il ne peut guère en être disjoint qu'à titre de simple variété. 

 (PI. 11, Fig. 1). 



(2) Toutes les feuilles de rejets du L. ityraciflua présentent des lobes secondaires. (PI. 111, Fig. 7). 



