cxv 



Hexen nach einem eigenen lateinisch o-eschriebenen Normale, be- 

 nannt: „Mallcus nialeßcaniin", zu deutsch: „Hcxeiihaviuicf , pro- 

 cessirt. Dieser »Hexenhammer« ist auf Befehl des Papstes hmo- 

 cenz VIII. von dem Dominikaner Jakob Sprenger, wie allgemein 

 behauptet wird im Jahre 1487 verfasst worden. Mit der päpst- 

 lichen Bulle und der Approbation der Kölner Theologen ver- 

 schen, ist der Hexenhammer aller Wahrscheinlichkeit nach zuerst 

 zu Köln am Rhein im Jahre 1489 gedruckt worden. ') In dem 

 Buche, das, obwohl es bis 1669 eine bedeutende Anzahl von 

 Auflagen erlebt hat, heute nahezu verschwunden, und eine der 

 grössten bibliographischen Seltenheiten geworden ist , wird der 

 ganze heidnische Hexenspuck mit allen theologischen Mitteln, 

 aus der Schrift, aus den Kirchenvätern, aus den Bullen der Päpste, 

 aus dem canonischen und bürgerlichen Rechte, als eine reale 

 Thatsache nachgewiesen, und hatte dieses, von Albernheit, Cy- 

 nismus und Unfläthigkeit strotzende Opus -), so unglaublich es 

 klingt, bei den Hexenrichtern, als „libcr sauctisslmiis" kanonisches 

 Ansehen erlangt,'') so dass auf dasselbe nicht nur die Römischen, 

 sondern auch die Evangelischen, ja fast alle Gottes- und Rechts- 

 gelehrte und ganze Collegien drei Jahrhunderte hindurch ihre 

 Sätze und Meinungen von dem angeblich grössten aller Ver- 

 brechen, dem „crimen exceptissimuin" , dem »Laster der Zauberei« 

 gründeten und bis in die Mitte des vorigen Jahrhunderts hinein, 

 ihre Todesurtheile gefusst haben. Und es gab zu keiner Zeit 

 in der Welt eine solche Verschwendung von Menschenleben, als 

 nach dem P>scheinen des Hexenhammers. Ohne von Spanien, 

 dem bekannten klassischen Lande der Scheiterhaufen hier auch 



1) Lud. WacJilcr, *Hanclbuch der Geschichte der Literatur, I>eipzig, 1833. 

 3. Umarbeitung; IL; p. 426, erwähnt eine Ausgabe von Lyon, 1484. 4. (I) was 

 auf einem Druckfehler beruhen dürfte; auch Lud. j*7rf/« ; *Repertorium biblio- 

 graphicum, Stuttgartiae, 1831, citirt eine solche Ausgabe nicht. 



■') Kirche und Clerus schämen sich dieses widerlichen Zeugen historischer 

 Schmach und es wird vielleicht eine Zeit kommen, wo sie die Behauptung der 

 Existenz des Hexenhammers als die boshafteste aller »kirchenfeindlichen Fabeln« 

 erklären werden. — Meine Bililiothek bewahrt Ausgaben des Hexenhammers 

 (malleus maleticarum,) aus dem 15. 16. und 17. Jahrhundert und bemerke ich hier, 

 dass alle in dieser Studie mit: * bezeichneten Werke in meinem Besitze sind. 



3) Jodonis Damhoiider: *Praxis rerum criminalium, elegantissimis iconibus 

 illustrata, Antverpiae 1554. (4.), pag. 191 und 192. 



H* 



