68 



hat, so findet er in solchen Jahren keinen seinen Bedürfiiissen 

 entsprechenden Aufenthaltsort, was die Ursache seines seltenen 

 Erscheinens sein dürfte. 



Da über die Selbstständigkeit dieser Art und über ihr Vor- 

 kommen in Deutschland selbst gewichtige ornithologische Au- 

 toritäten noch nicht im Reinen zu sein scheinen und dieser 

 Vogel auch in dem grossen Werke von Naumann und in den 

 Nachträgen zu demselben von Dr. Blasius und Dr. Haldamus 

 noch nicht als selbstständige Art anerkannt wurde, so glaube 

 ich aus meinen gemachten Beobachtungen die Selbstständigkeit 

 derselben anerkennen zu dürfen. 



Naumann sagt von der Gattung Pieper: »Wir kennen als 

 europäisch bloss fünf, in Deutschland nur vier Arten« und nach- 

 dem er die vier bekannten Arten (Anthus aquaticus, pratensis, 

 arboreus und campestris) beschrieben hat, sagt er von dem 

 Wiesenpieper: »Sehr alte Männchen haben im Frühjahre an den 

 Augenstreifen und an der Kehle einen rosenröthlichen Anflug, 

 noch seltener aber sind die, welche hier rostfarben aussehen. — 

 Solche rostkehlige Wiesenpieper sind ungemein selten, die rothe 

 Kehle ist ihr Hochzeitschmuck, ich habe vor vielen Jahren nur 

 einmal einen hier bekommen; Temmink aber drei so gefärbte 

 aus Lothringen und einen aus Egypten erhalten.«") 



Auch Dr. Blasius beschreibt in den Nachträgen zu Nau- 

 mann einen »rothkehligen W'iesenpieper« (Anthus cervinus Fall.) 

 und nachdem er die unbedeutenden Unterschiede zwischen Anthus 

 pratensis und Anthus cervinus angeführt hat ; kommt er selbst 

 wieder zu dem Schlüsse: »Unter allen Umständen wird auch 

 der, welcher sie als Art ansieht, zugestehen müssen, dass beide 

 nicht in der Weise als selbstständige Arten aufzufassen sind, 

 wie z. B. Anthus pratensis und Anthus aquaticus. Ich habe Ge- 

 legenheit gehabt, den Anthus cervinus und Anthus pratensis fast 

 einen ganzen Sommer an demselben Standorte neben einander 

 zu beobachten und in Bewegung, Lebensweise und Stimme ■""'•) 

 keine grössere Verschiedenheit gefunden, als zwischen Individuen 



*) »l^iescs macht fast glauben, dass die rotlie Kclilc einem südlieli wuhnen- 

 den Vogel angehört.« (Naumann, Tom. 711, pag. 747 und 777.) 



**) ^btnurktiiig des Verfassers : Anthus rufogulaiis hat für dns vogelkundigi' 

 Ohr einen von Anthus pratensis ganz verschiedenen Lockruf. 



