202 



Schlier eine weitaus grössere Uebereinstimmiiug besitzt, als der 

 Tegel von Baden, um so eher auch ein gemeinsames Vorkommen 

 der bezeichnenden Arten vermuthet ^\•erden, als ja beide Ge- 

 bilde nach Hilber's Hypothese der Basis der zweiten Mediterran- 

 stufe : dem Grunder Horizont angehören. Dies ist aber keines- 

 wegs der Fall, was um so mehr hervorgehoben werden muss, 

 als in Südsteiermark, im Mergel von Tüffer eine ganze Reihe 

 der Schlierversteinerungen erscheint. Die Tegelfacies der Grunder 

 Schichten ist uns aber auch in Krain bekannt geworden (Schichten 

 der Pereirea Gervaisii Vcs mit einer grossen Menge von Gastero- 

 poden und einzelnen Acephalen, der Vergesellschaftung der Gat- 

 tungen und dem petrographischen Charakter nach, dem Badener 

 Tegel nahestehend), vergebens aber sucht man in ihnen nach 

 den für die Fauna des Schlier's bezeichnenden Conchylien, wäh- 

 rend zahlreiche Formen die Uebereinstimmung der Fauna mit 

 jener des Tegels von St. Florian und den Grunder Schichten 

 bekunden. Ich komme später noch ausführlicher darauf zurück, 

 dass die Uebereinstimmung des Tüfifer Mergels mit dem Ott- 

 nanger Schlier in petrographischer und faunistischer Hinsicht, 

 sowie die Verschiedenheit zwischen den Faunen des Schlier und 

 des Florianer Tegel, trotz petrographischer Uebereinstimmung und 

 allgemeiner Aehnlichkeit der Faunen, welche zwar in der Ver- 

 gesellschaftung der Gattungen, nicht aber in jener der Arten 

 übereinstimmen, für mich das wichtigste Argument ist, welches 

 mich zwingt, an meiner 1875 ausgesprochenen Ansicht über die 

 Stellung des »Schlier« festzuhalten. Ich finde aber auch in den, 

 durch Hilber untersuchten ostgalizischen Verhältnissen, .so inter- 

 essant und wichtig sie an und für sich für die Kenntniss der 

 (österreichischen Miocänbildungen sind, keine Thatsachen, welche 

 diese meine Meinung erschüttern könnten. 



V. Hemer sagt in seinem wiederholt citirten Jahresbericht 

 allerdings: »Es zeigt sich auch, dass Schichten mit t}'pischen 

 Petrefacten des Schlier, den man der ersten Mediterranstufe einge- 

 reiht hatte, über jenen der zweiten Mediterranstufe Hegen.« Aber in 

 Hilber s eigener Abhandlung finden wir keineswegs dem ent- 

 sprechende Berichte. Hmier's Worte kciiuien sich nur auf die 

 Stellung der J^aranower und Kaiserwalder Schichten, smvie der 

 petrefactenreichen Sande \'on I hilubica beziehen. Hilber zieht 



