io6 



(114): -»Pecten detmdahis ist die einzige eigenthümliche Schlierform, 

 welche auch im Salzthone von Wieliczka vorgekommen ist und 

 sie verdient gewiss ihrer Häufigkeit und weiten horizontalen 

 Verbreitung in schlierähnlichen Bildungen wegen eine besondere 

 Beachtung. Demungeachtet scheint sie, selbst wenn wir den 

 nieder- und oberösterreichischen Schlier zur ersten Mediterran- 

 stufe zählen, in Wieliczka gegenüber der grossen Anzahl von 

 Arten, welche Reiiss als nur in den allgemein zur zweiten Stufe 

 gerechneten Ablagerungen vorgekommen namhaft macht, hcich- 

 stens die Bedeutung zu haben, dass ihr dortiges Vorkommen 

 das Fortleben in jüngeren Bildungen darthut.« 



Wir ersehen sonach, dass in Ost-Galizien keineswegs Ver- 

 hältnisse in den dortigen Miocän-Gebilden vorhanden sind, welche 

 irgendwelche sichere Schlüsse auf die Gliederung und Ablagerung 

 der beiden Mediterranstufen erlauben. Von diesen ist überhaupt 

 nur die zweite in Ost-Galizien sicher nachgewiesen, während es 

 sehr fraglich ist, ob Ablagerungen der ersten Mediterranstufe wirk- 

 lich in Ost-Galizien auftreten (denn die Baranower Schichten sind 

 nur eine h'lchst zweifelhafte Vertretung derselben). Es ist also 

 heute auch die Frage nicht spruchreif, ob in Ost-Galizien Bil- 

 dungen der ersten und zweiten Mediterranstufe in solclier Ver- 

 knüpfung auftreten, dass beide zu a'ner geologischen Etage 

 gerechnet werden müssen, wenn man dies auch nach den Au.s- 

 führungen v. Hanois und l'ictrjc's zu \^ermuthen hätte. Wäre 

 jedoch auch eine solche Verknüpfung vorhanden, dann würde 

 sich daraus lediglich ergeben, dass in Ost-Eiu'opa eine allmälige 

 Umwandlung der miocänen Meeresfauna stattfand, welche im 

 Wiener Becken nicht stattliatte, und ^\•ürde hiedurch die palaeon- 

 tologische und stratigraphische Unterscheidung der beiden Medi- 

 terranstufen keineswegs widerlegt werden. Allein eine solche 

 Verknüpfung der ersten und zweiten Mediterranstufen ist in Ost- 

 Galizien weder durch Hilbcr noch durch Tüiac nachgewiesen 

 worden. :'. Hauer sagt allerdings nach Anführung der oben 

 citirten, mit den eigenen Ausführungen Flilbcr's nicht ganz über- 

 einstimmenden Ansichten: »(jcstützt auf seine Beobachtungen, 

 die in einer Monographie über die Umgebungen von Lemberg 

 im ersten Hefte unseres Jahrbuches für i<S,S2 ausführlich mitge- 

 theilt werden sollen, stimmt Dr. Tietzc nicht nur diesen An- 



