204 



r)ie hei der Angeklagten gefundenen Ileihv.ittel und Gifte, nämlicli die 

 Vonäthe von Asand, Enzianwurzel, Glaubersalz, Kalmuswurzel, Myrrhen, Magnesia, 

 Rhabarberwurzel, Schwefelblüthe, Spiessglanz, Sternanis, Weinstein, Wachholder- 

 beeren, Wurmsamen, Bittersalz, Kampher, Salpeter und Lerchenschwamm werden 

 gemäss § 355 St. G. für den Armenfond der Gemeinde . . verfallen erklärt, und 

 sind im Falle der Nichtveräusserbarkeit zu vertilgen. 



Gründe. 



Durch das (jeständniss der Angeklagten in Verbindung mit dem Revisions- 

 befunde des k. k. Rezirksarztes . . und der im Auftrage des Gerichtes durcli die 

 k. k. (iendarmerie vorgenommenen Hausdurchsuchung ist erwiesen, dass die An- 

 geklagte in ihrem Krämereigeschäfte in . . Asand, Enzianwurzeln, Glaubersalz, 

 Kalmuswurzeln, Myrrhen, Magnesia, Rhabarberwurzel, Schwefellilüthe, Spiessglanz, 

 Sternanis, Weinstein, Wachholderbeeren, Wurmsamen, l^iittersalz, Kampfer, Salpeter, 

 ferner I^erchenschwamm und Wasserfenchel verkaufte und zum Verkaufe feilhieU. 

 Sämmtliche Materialwaaren, mit Ausnahme der beiden letztgenannten, sind in der 

 österreichischen Pharmakopoe vom 15. Mai 1869 R. G. B. Nr. 77 als Heilmittel, 

 die beiden letztgenannten aber durch das Hofdecret vom 24. Jänner 1839 Z. 1852 

 als Gifte angefahrt und es begründet daher diese Thathandlung der Angeklagten, 

 nachdem sie eine l'efugniss zum Verkaufe von Heilmitteln und (üften nicht be- 

 sitzt, den Thatbestand der Uebertretungen gegen die Sicherheit des Lebens nach 

 i^t^ 354 und 362 St. G., deren die Angeklagte auf Grund obiger Beweise schuldig 

 erkannt wurde, nachdem ihre Behauptung, dass sie das bestehende Verbot des 

 freien Verkaufes nicht gekannt habe, ihre Strafbarkeit eben so wenig aufhebt, als 

 der von ihr weiters behauptete Umstand, dass obige Materialien auch in allen 

 anderen Kramereien und Handelsgewerben zum Verkaufe gehalten werden, weil 

 sie als Handelsfrau verpilichtet war, die erforderlichen Kenntnisse der politischen 

 X'orschriften zu besitzen und die Strafbarkeit einer Handlung dadurcli, dass die- 

 selbe von anderen Personen ebenfalls begangen wird, niclit aufgehoben wird. — 

 Ein Erschwerungsumstan<l ist das Zusammentreffen von zwei Gesetzesübertretungen, 

 dagegen muss das Geständniss der Angeklagten, ferner der notorische L'mstand, 

 dass thatsächlich ein Theil der verbotenen Waaren ohne Befugniss in vielen 

 Kaufmannsgewölben unbefugt geführt wird und auch bei der Angeklagten niemals 

 beanständet wurde, demnach die Fortsetzung der strafbaren Handlung durch 

 Mangel an Aufsicht von Seite der politisclien Behörde erleichtert wurde, als 

 mildernd anerkannt werden.« 



Gegen dieses Verdict hat die Verurtheilte durch mich die 

 Berufung ausführen lassen, bei welchem Schritte ich als Verthei- 

 diger derselben \or allem die Zuziehung eines Grazer Sachver- 

 ständigen zur Verhandlung in II. Instanz und Vorweisung der 

 Corpora delicti an denselben zum Hehufe der Ueberprüfung be- 

 gehrte, welchem Antrage das k. k. Landes- als Berufungsgericht 

 Graz durch Vorladung des 1 lerrn J. Eich/er. Inhabers der Apo- 

 theke »zum goldenen Hirten« in Graz zu der am 1 1. November 1882 



