205 



unter dem Vorsitze des Herrn (Jberlandesgerichtsrathes Dr. Ritter 

 von Ferro stattgefundenen Apellverhandlung- Folge gab. 



Herr Apotheker J. Eichler erklärte bei dieser Verhandlung, 

 dass alle ihm vorgewiesenen Stofife mit alleiniger Ausnahme des 

 Lerchenschwammes und des Wasserfenchels, insofern Heilmittel 

 seien, als dieselben in der österreichischen Pharmakopoe vom 

 15. Mai 1869 aufgeführt erscheinen. Bezüglich keines einzigen 

 dieser Stofife sei aber der Verkauf an beschränkende Anordnungen 

 gebunden, weil alle jene Heilmittel, welche von den Apotheken 

 nur gegen ordentliche Verschreibung eines hiezu berechtigten 

 Arztes, Wund- oder Thierarztes, verkauft werden dürfen, in 

 der Pharmalcopcie mit einem f bezeichnet sind, was aber eben 

 bezüglich keines der vorliegenden confiscirten Stoffe der Fall sei. 

 Speciell den Lerchenschwamm (Agariais albus) anbelangend, der 

 noch in der Pharmakopoe vom Jahre 1859 als officinelles Heil- 

 mittel mit einem f bezeichnet gewesen sei, so wirke derselbe 

 nicht giftig, enthalte nichts Narkotisches und sei nur in grösseren 

 Quantitäten purgirend, wesshalb er am Lande zum Ansetzen von 

 Bitterschnäpsen und zur sogenannten Lebens-Essenz verwendet 

 werde. Der Wasserfenchel (PJiellandriuin aqiiaticuin) aber, der 

 in der jetzt geltenden Pharmakopoe ebenfalls nicht mehr als 

 officinelles Heilmittel aufgeführt erscheint, sei gleichfalls nicht giftig 

 und werde hie und da am Lande bei Drüsenentzündungen von 

 Pferden angewendet. 



Ich erklärte sonach in meinem Plaido}'er, dass die Ver- 

 urtheilung der . . auf einer irrigen Gesetzes-Auslegung seitens 

 des ersten Richters beruhe, welchem wahrscheinlich eine veral- 

 tete Manz'sche Ausgabe des Strafgesetzes, etwa die Ausgabe 

 vom Jahre 1873 vorgelegen ist, in welchem beim § 361 St. G., 

 der den unbefugten Plandcl mit Gift verbietet, noch das Hof- 

 decret vom 24. Jänner 1839 Z. 1852 abgedruckt erscheint (wo 

 u. A. der Lerchenschwamm und Wasserfenchel als Gift erklärt 

 sind) und machte darauf aufmerksam, dass dieses Hofdecret viit 

 Verordninig des Ministeriums des Innern und des Handels vom 

 21. April i8j6 Nr. 60 R. G. B. ausser Kraft gesetr.;t worden ist 

 (§ 18), wesshalb unter Berücksichtigung des Gutachtens des Sach- 

 N'erständigen jeder, von einem k. k. Strafgerichte zu ahndende That- 

 bestand fehle und meine Clientin im schlimmsten Falle etwa nur 



