3 

Die weiteren Vergleichungen zeigten indess nur zu bald, dass, 
wenn auch in den Gattungen jüngst vorweltlicher und jetztleben- 
der Gewächse keine wesentlichen Verschiedenheiten bestehen, dies 
keineswegs für die den Gattungen untergeordneten Arten gelte. 
Die scrupulösesten Untersuchungen haben herausgestellt, und in 
hunderten von Fällen als sicher erkennen lassen, dass eine voll- 
kommene Uebereinstimmung der Art zwischen vorweltlichen und 
jetztlebenden Pflanzen nicht stattfinde, die ersteren häufig zwar 
einen grossen Formenreichthum in gewissen Gattungen zeigen, ja 
nicht selten sogar die Hauptgruppen der. jetzigen Arten repräsen- 
tiren, mit denselben aber dennoch in keiner Weise vollkonımen 
coineidiren. Berücksichtiget man noch, dass in vielen Fällen die 
fossilen Arten geradezu ein Mittelglied zwischen zwei Pflanzenarten 
der Lebenwelt bilden, so kann man sich wohl nicht leicht der 
Folgerung verschliessen, hierin nur die Ergebnisse uumittelbarer 
Abstammung zu erkennen. 
Die vorweltlichen Pflanzenarten erweisen sich demnach un- 
„weifelhaft keineswegs als blosse partes adjacentes sondern viel- 
mehr als Mutterpflanzen, von welchen die jetzigen Arten ihren 
Ursprung nahmen. Sinn und Ordnung wird dadurch auf einmal 
in das Chaos von Formen gebracht, das zuletzt die allgewaltigste 
Schöpfungskraft nicht mehr zu bemeistern und zu regeln im Stande 
sein würde. ENTER 
In den folgenden Blättern ist nun der Versuch gemacht, diese 
Familienbande zwischen Vor- und Jetztwelt so anschaulich als 
möglich darzulegen, und wo es anging und die dermaligen Wahr- 
nehmuugen hinreichen, die einzelnen Arten der Pflanzen auf ihre 
Stammformen zurückzuführen. Ich habe desshalb die europäischen 
Waldbäume vor allen übrigen Fossilien gewählt, weil sie das 
meiste und bis jetzt vollständigste Material zu einer solchen ver- 
gleichenden Untersuchung darboten. Dass bei einer solchen Arbeit, 
die ein ganz neues bisher unbekanntes Feld betritt, viele Dunkel- 
heiten, Irrthümer, Zweifel und Lücken unterlaufen, darf nicht 
Wunder nehmen. Der Kenner der Pflanzenwelt, auch wenn er kein 
Paläontolog ist, wird dennoch den hier dargebotenen und zusam- 
mengestellten Thatsachen die Augen nicht verschliessen können, 
wenn es ihm auch dünken mag, dass viele Aussprüche noch zu 
problematisch klingen, um als unbezweifelte Wahrheiten zu gelten. 
Er wird aber diesen Untersuchungen um so cher eine ernste \Yür- 
1* 
