15 
casıus und Nord-Persien. Eine dritte Art die Celtis caucasica W illd. 
(Celtis taurica Stev.) scheint nur auf den Caucasus, sowie eine 
vierte Art Celtis sinensis Pers. auf China beschränkt zu sein. Es 
wären somit die gegenwärtig bekannten acht Arten von Celtis in 
der Weise vertheilt, dass die Hälfte derselben der alten, die an- 
dere Hälfte der neuen Welt angehört. 
Dass alle diese Arten, die unter einander wenig Abweichun- 
gen zeigen und die meisten überdies noch zwei bis drei Varietäten 
besitzen, nicht einen gemeinsamen Ursprung haben sollten, ist von 
vorne herein höchst unwahrscheinlich, und wird durch die gegen- 
wärtigen paläontologischen Forschungen nur zu sehr bestätiget. 
Es fehlte, wie wir nun mit Sicherheit wissen, der Vorwelt 
keineswegs die Gattung Celtis, ja es sind sogar bis jetzt schon 
drei Arten davon bekannt, die ich im Folgenden etwas näher aus- 
einander setzen will. 
Eine Art Celtis Japeti wurde schon vor längerer Zeit von 
mir in der an Pflanzenresten reichen Ablagerung von Parschlug 
in Steiermark gefunden und in der Iconographia plant. Foss, p. 44 
Taf. XX Fig. 25 26 beschrieben und abgebildet. Ein bisher noch 
nicht gezeichnetes Blatt gibt nachtehende Fig. 28. 
Eine zweite Art ist von v. Ettinghausen in der ungefähr 
gleichzeitig gebildeten Formation in Erdöbenye bei Tokaj in Un- 
garn entdeckt und in seinem Beitrage zur Kenntniss der fossilen 
Flora von Tokajt) p. 26 Taf. 1 Fig. 7 unter dem Namen Celtis 
trachytica bekannt gemacht worden. Ein etwas vollständiger er- 
haltenes Blatt dieser Pflanze hat v. Kovats (Fossile Flora v. Erdö- 
benye?) p. 29 Taf. VI. Fig. 3) von daher mitgetheilt. 
Viel vollständigere Exemplare dieser Celtisart erhielt ich kürz- 
lich aus Szanto einer an Erdöbenye sich anschliessenden Loealität, 
und gebe hier Fig. 26 ein Blatt, wobei ich nur bemerke, dass die 
von Kovats als Celtis vulcanica von Talya?) aus derselben Forma- 
tion ohne Zweifel zu der vorerwähnten Art gehören dürfte, indem 
die Blätter derselben mancherlei Formveränderungen zeigen. 
Zu diesen zwei von einander wohl zu unterscheidenden fossi- 
’) Sitzungsb. d. k. Acad. d. Wiss. XI. p. 779. 
?) Arbeiten der geol. Gesell. f. Ungarn. Heft I. 1856. 
s) Fossile Flora von Talya in „Arbeiten der geol. Gesellschaft. f. Ungaru 
Heft L* 
- 
