56 
ken wir D. Stur, der dasselbe aus den Schotterbänken am Bel- 
vedere bei Wien erhielt. 
Er nannte auf Grund der Verschiedenheit desselben von den 
analogen Organen anderer Linden diese Art Tilia vindobonensis!). 
Blätter fehlten. 
Vor einigen Monaten fanden sich unter den mir zugesandten 
Petrefacten von Szäntö in Ungarn gleichfalls zwei Bracteen höchst 
wahrscheinlich derselben Lindenart. Eine derselben, von der Fig. 37 
eine genaue Abbildung liefert, ist bei weitem vollständiger erhal- 
ten, als die bei Sinigaglia und Wien vorgefundenen und zeigt in 
der That Merkmale, welche sie von den Deckblättern aller jetzt 
lebenden Linden sattsam unterscheidet. Aus der in dem vorlie- 
genden Exemplare mit der Bractea in Verbindung stehenden 
Frucht geht ferner hervor, dass ihr Stiel bei weitem tiefer 
als bei allen bekannten Lindenarten sich von derselben trennt und 
dass daher die Secundarnerven der Bractea fast durchaus vcm 
Grunde bis zur Spitze derselben, in einem spitzen Winkel von dem 
Mediannerven entspringen, was bei keiner lebenden Art der Fall 
ist, wie die Vergleichung dieser Stelle mit Fig. 39 zeigt.?) 
Auch von dieser Localität fehlen Blätter, die allenfalls für 
Lindenblätter gelten könnten, daher man nur auf die eben nam- 
haft gemachten Unterscheidungsmerkmale angewiesen ist, um der 
fossilen Pflanze ihr Recht als einer verschiedenen Lindenart ange- 
deihen zu lassen. Berücksichtiget man nun noch die Frucht, die 
in Bezug auf Grösse und Form von den Lindenfrüchten keines- 
wegs abweicht, so lässt sich aus dem Petrefacte nur noch so viel 
erkennen, dass dieselbe äusserlich mit starken Rippen versehen ge- 
wesen sein müsse, indem noch die Eindrücke davon in der Gesteins- 
masse erkenntlich sind. 
Wir haben also in der fossilen Tilia vindobonensis Stur, 
aie vielleicht von der Sinigaglischen Pflanze nicht verschieden ist, 
sicherlich den uns zuerst bekannt gewordenen Repräsentanteu der 
Gattung aus der Flora der Vorwelt vor uns. Da aus älteren Schich- 
') Beiträge zur Kenntniss der Flora der Süsswasserquarze der Conge- 
rien- und Cerithien-Schichten im Wiener und ungarischen Becken. Wien 1867. 
?) Ist die von Massalongo vergrösserte Abbildung seiner Tilia Masta- 
jana (Studii sulla flora foss. del Senigalliese t. 42 f. 5) richtig, so findet 
dasselbe auch bei diesem Deckblatte statt. 
